Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-275/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.**. 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Донца В.Б.,

подсудимых Яковлева М.В., Суховского Б.И.,

защитников Абожиной Н.В., Скрипилева Л.А., представивших удостоверения

№ ** и **, ордера № ** и **

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева М.В., <данные о личности изъяты>,

не судимого,

и

Суховского Б.И., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев М.В. и Суховский Б.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2012 года в период времени с 22 до 23 часов Суховский Б.И., находясь по месту работы в вагоне № **, вступил с Яковлевым М.В. в преступный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося в вагоне. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Суховский Б.И. и Яковлев М.В., пользуясь отсутствием посторонних лиц, из вагона № **, находящегося на пятом железнодорожном пути станции Псков – Пассажирская Октябрьской железной дороги, расположенной в черте города Пскова, путем свободного доступа, группой лиц, по предварительному сговору, тайно похитили: 6 подстаканников по цене 550,85 рублей, общей стоимостью 3305,10 рублей, 2 ложки по цене 25,64 рублей, общей стоимостью 51, 28 рублей и 2 стакана по цене 29,66 рублей, общей стоимостью 59,32 рублей, на общую сумму 3415,7 рублей, принадлежащие ОАО "Ф.", и 2 одеяла по цене 550 рублей, на общую сумму 1100 рублей, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «Н.», а всего на сумму 4515,7 рублей.

С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись и они распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимые Яковлев М.В. и Суховский Б.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласились. Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Яковлева М.В. и Суховского Б.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести. Яковлев М.В. и Суховский Б.И. не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию преступления, похищенное имущество возвратили в полном объеме, Яковлев М.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание материальное положение подсудимых и отсутствие у них постоянного источника дохода, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения к ним наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву М.В. и Суховскому Б.И. наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости и достаточным для исправления подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых не имеется также оснований для освобождения подсудимых от наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░.», ░.░.░. **, ** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 6 ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░, 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░."; 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░