Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-290/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 октября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жидковой Е.В.,

потерпевшего Самойленко С.С.,

подсудимого Мельникова Г.А.,

адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Г.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мельников Г.А. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, Мельников Г.А. действуя умышленно с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в доме по адресу: <адрес>, заключил устный договор с Самойленко С.С. об изготовлении и установке межкомнатных дверей и кухонной гарнитуры, обшей стоимостью 000 рублей, согласно которому Мельников Г.А. обязан был приступить к работе с момента получения задатка для приобретения строительных материалов и окончить изготовление и монтаж межкомнатных дверей к ДД.ММ.ГГГГ, а изготовление и монтаж кухонной гарнитуры к ДД.ММ.ГГГГ.

В конце декабря 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов 30 минут, Мельников Г.А., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Самойленко С.С. путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, попросил у Самойленко С.С. задаток в сумме 000 рублей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Самойленко С.С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Мельникова Г.Л., передал последнему деньги в сумме 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Мельников Г.А. в продолжение своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, попросил у Самойленко С.С. задаток в сумме 000 рублей под предлогом покупки материала и фурнитуры для дверей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Самойленко С.С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Мельникова Г.А. передал последнему деньги в сумме 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Мельников Г.А. в продолжение своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном но адресу: <адрес>, попросил у Самойленко С.С. задаток в сумме 000 рублей, под предлогом покупки материала для кухонного гарнитура, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Самойленко С.С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Мельникова Г.А. передал последнему деньги в сумме 000 рублей.

В середине января 2013 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, Мельников Г.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, попросил у Самойленко С.С. задаток в сумме 000 рублей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Самойленко С.С. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Мельникова Г.А. передал последнему деньги в сумме 000 рублей. Таким образом, Мельников Г.А. обманным путем получил от Самойленко С.С. денежные средства на общую сумму 000 рублей, при этом обратив похищенное в свое пользование, и тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив тем самым Самойленко С.С. значительный материальный ущерб па сумму 000 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, Мельников Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником, а также признал заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объеме.

Подсудимому Мельникову Г.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Мельникова Г.А., адвоката подсудимого Веселкова А.В. поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Жидкову Е.А., потерпевшего Самойленко С.С., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Мельников Г.А. заявил ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Г.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мельникова Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам совершения мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мельникову Г.А. наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих Мельникову Г.А. обстоятельств, суд учитывает, с учётом свидетельства о рождении наличие у него малолетнего ребенка, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется ..., вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Мельникова Г.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мельниковым Г.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Мельникова Г.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление Мельникова Г.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Принимая во внимание положительную характеристику на подсудимого Мельникова Г.А. с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Самойленко С.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Мельникова Г.А. материального ущерба в размере 000 рублей.

Суд удовлетворяет требования потерпевшего Самойленко С.С. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым Мельниковым Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мельникову Г.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Мельникова Г.А. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Мельникову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Самойленко С.С. удовлетворить, взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самойленко С.С. материальный ущерб в размере 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мельникова Г.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: расписку Мельникова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении 000 рублей, расписку Мельникова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении 000 рублей, - по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении потерпевшего Самойленко С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Чепурной А.А.