Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-167/2015 от 24.06.2015

Дело №2-205/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2015г.                             с.Парабель, Томской области

    Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сейткановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сейткановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.08.2012г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Сейткановой С.Ю. был заключён договор "№ скрыт" (Далее – Договор 2, Договор о расчётной карте), на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого был заключён кредитный договор "№ скрыт" от 18.08.2012г. (далее – Договор 1).

Истец указывает, что Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах.

При этом, по утверждению истца, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее – «Договор о расчётной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «ТРАСТ» (далее – «Условия по расчётной карте»), Тарифами по международной расчётной банковской карте НБ «ТРАСТ» (далее – «Тарифы по расчётной карте», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В исковом заявлении указывается, что в Заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счёта и специального карточного счёта (Далее – СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1, при этом заёмщик также выразил своё согласие с Условиями по Расчётной карте, Тарифами по расчётной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчётной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее – Счёт Расчётной Карты) и предоставить в пользование международную расчётную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта (далее – Расчётная Карта).

Согласно п.2.1 Условий по Расчётной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путём акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путём открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путём выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передаётся Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если Клиент назовёт Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, по мнению истца, в связи с заключением Банком и Заёмщиком Договора 1, Заёмщик получает на руки Расчётную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился; впоследствии по своему желанию Заёмщик может активировать данную Расчётную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о Расчётной Карте).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчётную Карту "№ скрыт" с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия Расчётной Карты – 36 месяцев.

Полагает, что Банк и Заёмщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен "№ скрыт".

По утверждению истца, в нарушение Условий по Расчётной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому гашению текущей задолженности по Договору 2, при этом по состоянию на 15.06.2015г. размер задолженности ответчика Сейткановой С.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Сейткановой С.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Сейтканова С.Ю. представила письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала о том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., она признаёт. Указала о том, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Сейткановой С.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, он может быть принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Надлежит взыскать с Сейткановой С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от 18.08.2012г., по состоянию на 15 июня 2015 года в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сейткановой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сейткановой С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от 18.08.2012г., по состоянию на 15 июня 2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сейткановой С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный, суд Томской области.

Судья                            В.А. Сгибнев