Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 21.01.2019

№1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЖИЛЯЕВА А.А.,

потерпевшей ЛОБАНОВОЙ В.А.,

подсудимого ПОПОВА В.Ю.,

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Попова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период с 04.09.2018г. до 25.11.2018г., находясь на законных основаниях в <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 04.09.2018г. Попов В.Ю., находясь на законных основаниях в спальне <адрес>, тайно похитил из шкатулки принадлежащее ФИО6 золотое кольцо со вставками из камня голубого цвета весом 4 грамма стоимостью 10496 рублей из расчета стоимости 2624 рубля за 1 грамм. После чего Попов В.Ю. в середине октября 2018г., находясь на законных основаниях в спальне вышеуказанной квартиры, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь весом 6 граммов стоимостью 15744 рубля из расчета 2624 рубля за 1 грамм, золотой кулон с изображением льва весом 2 грамма стоимостью 5248 рублей. Затем, во исполнение своего единого преступного умысла, 25.11.2018г., находясь на законных основаниях в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги со вставками из камня белого цвета весом 6 граммов стоимостью 15744 рубля из расчета 2624 рубля за 1 грамм, а всего похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 47232 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Попов В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Поповым В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 14.12.2018г, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

На основании изложенного наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 14.12.2018г., подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что Попов В.Ю. совершил преступление средней тяжести и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

     Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.Ю. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 14.12.2018г., и окончательно назначить Попову В.Ю. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову В.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 14.12.2018г. с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Попова В.Ю. под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 11.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Попова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 47232 (сорок семь тысяч двести тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-цепь из металла желтого цвета (бижутерию), находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.37), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-залоговый билет № от 04.09.2018г. на имя Попова В.Ю., находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина