Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-109/2011

п. Шексна 14 декабря 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаков Н.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Цветкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестакова Н.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району подполковника милиции Цветкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков Н.В., будучи водителем, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил правила перевозки пассажиров – перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Шестаков Н.В. не согласился с данным постановлением и просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом Шестаков Н.В. указал, что 01.11.2011 в 07 часов 30 минут он был безосновательно остановлен инспектором ДПС, который не представился, не сообщил свою фамилию и должность, не поставил его в известность о причине остановки его транспортного средства. Более того, инспектор, оформлявшая документы также не представилась, потребовала у заявителя документы и оформила постановление-квитанцию о нарушении им правил перевозки пассажиров. При этом Шестаков Н.В. с данным постановлением был не согласен, так как дети в его автомашине были пристегнуты и отстегнулись только после полной остановки транспортного средства. После того, как заявитель высказал свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, инспектор ДПС ФИО1 стала составлять протокол об административном правонарушении, хотя не имела на это права. В протоколе допущен ряд грубых нарушений и фактических ошибок: не верно указано время совершения административного правонарушения, место рождения и место работы привлекаемого лица, второй понятой, указанный в постановлении при составлении постановления не присутствовал, не внесены сведения о месте и времени проведения комиссии по делам об административных правонарушениях. Возмущенный таким поведением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Шестаков Н.В. обратился к начальнику ОГИБДД. с жалобой на неправомерные действия сотрудников. Полагает что, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району подполковника милиции Цветкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, Шестаков Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП вынесено с нарушением процессуального и материального права.

В судебном заседании Шестаков Н.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Шекснинскому району подполковника милиции Цветкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Шестакова Н.В. в судебное заседания не прибыли, возражений по поводу жалобы не представили, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Исследовав материалы жалобы, заслушав Шестакова Н.В., свидетеля ФИО2, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шестаков Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил правила перевозки пассажиров – перевозил детей без специального удерживающего устройства. При этом в протоколе указано, что нарушитель от подписи в протоколе отказался, что засвидетельствовано подписями двух понятых. Никаких других доказательств совершения Шестаковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ суду не представлено. Более того, свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми отвозила младшего ребенка в детский сад. Дети ехали на заднем сидении автомашины и оба были пристегнуты специальными удерживающими устройствами. После остановки машины дети отстегнули удерживающие устройства, она взяла младшего ребенка и повела его в детский сад, когда вернулась, увидела, что сотрудники ОГИБДД составляют на ее мужа протокол, при этом они с мужем пытались объяснить сотрудникам ДПС, что дети были пристегнуты и перевозились по всем правилам, однако их возражения во внимание приняты не были.

Согласно ч.4 ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд полагает, что положения данной части статьи Кодекса об административных правонарушениях подлежат применению по аналогии закона при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу положений пп.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению, если в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шестакова Н.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Шекснинскому району подполковника милиции В.Н. Цветкова от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Шестакова Н.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях Шестакова Н.В. события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья В.Н. Шутов.