Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2016 ~ М-2281/2016 от 01.06.2016

Дело №2-2425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2016года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. А. к ООО Микрофинансовая организация «Л» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Л» о защите прав потребителей, указав, что между ними был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого он обязалась возвратить заимодавцу полученный займ, выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. <дата> в ООО Микрофинансовая организация «Л» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию он так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, им получены не были. Просит суд обязать ООО Микрофинансовая организация «Л» предоставить копии документов по делу заемщика Кузнецова С.А., находящиеся в ООО Микрофинансовая организация «Л», а именно: договор займа <номер> от <дата>; приложение к договору займа <номер> от <дата>; график платежей.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГКРФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена копия претензии, направленная в адрес ответчика с требованием предоставить копии документов, а именно: копию договора займа; полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений); выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией; расторгнуть договора займа <номер> от <дата> (л.д. 4).

Доказательства получения ответчиком указанной претензии суду истцом не предоставлены.

В исковом заявлении истец ссылается на пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако допустимых доказательств того, что при заключении договора займа эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Более того, истец в исковом заявлении указывает, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не было выдано или было отказано в предоставлении всей необходимой и достоверной информация.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя исковые требования, истец к исковому заявлению приложил копию претензии с требованием предоставить копии документов, которая сама по себе доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

Судом исследована копия претензии, копия списка <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата>, которые не принимаются судом в качестве доказательств направления претензии ответчику и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Так, список <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата> плохо читаемый, не содержит номера договора и даты его заключения, и, таким образом, не может являться доказательством вручения претензии ООО Микрофинансовая организация «Л».

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не представлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кузнецову С. А. в удовлетворении исковых требований к ООО Микрофинансовая организация «Л» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Н.А. Огурцова