Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 (2-4009/2013;) ~ М-4237/2013 от 20.11.2013

       Дело № 2-392-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря     2014 года                                                                        г.Пятигорск

     Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                 Омельченко В.В.,

при секретаре:                                             Некрасове М.Ю.,

с участием:

правопреемников истицы и

ответчицы по встречным

исковым требованиям -

Бровковой Т.С. :                                         Островского О.Э.,

                                                                     Брагиной С.О.,

3-го лица на стороне

истицы Бровковой Т.С. и

ответчицы по встречным

исковым требованиям :                              Нуштайкиной Т.С.,

ответчика и истца по

встречным исковым требованиям:            Золоторева С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража,

       и по встречному иску Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком, -

у с т а н о в и л:

      Собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего из: основного строения - жилого дома литер <данные изъяты> с пристройками литеры <данные изъяты> основного строения - жилого дома литер <данные изъяты> основного строения - жилого дома литер <данные изъяты> с пристройками литеры <данные изъяты> являются: Бровкова Т.С. ( <данные изъяты>), Нуштайкина Т.С. ( <данные изъяты>) - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Мулина В.С. ( <данные изъяты>) - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Сулейманов А.Д. ( <данные изъяты>) - на основании договора дарения доли в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, Жеребилов В.А. ( помещения №№ в основном строении - жилом доме литер <данные изъяты> - на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и Золотатрев С.В. ( помещения №№ в основном строении - жилом доме литер «<данные изъяты> - на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Переход к указанным лицам права собственности на указанные доли и части жилого дома расположенного по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в установленном законом порядке.

      Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы и площадь земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации площадью <данные изъяты> кв.м, в границах согласно плану земельного участка.

      Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, были удовлетворены в полном объеме исковые требования Бровкова Т.С. к администрации <адрес>, Мулина В.С., Нуштайкина Т.С. и ФИО15, и за Бровкова Т.С. было признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Бровкова Т.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Золотатрев С.В. ( до перемены имени ДД.ММ.ГГГГ - Жеребилов С.В.) об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении на ответчика обязанности по сносу гаража литер <данные изъяты> расположенного на расстоянии 1 метра от жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, как возведенного с нарушением правил технического регламента.

Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С. и Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> / <адрес> <адрес> между собственниками жилого дома, с учетом существующего порядка пользования земельным участком и с учетом расположения на территории земельного участка строений, используемых каждым собственником жилого дома, и необходимости их обслуживания.

      Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ      судом было допущено процессуальное правопреемство в отношении процессуальных прав и обязанностей выбывшей в связи со смертью стороны - истицы и ответчицы по встречным исковым требованиям - Бровкова Т.С., - ее правопреемниками : ФИО7 и ФИО9, являющимися наследниками по закону, принявшими в установленном законом порядке наследственное имущество после смерти Бровкова Т.С..

      Правопреемник процессуальных прав и обязанностей выбывшей в связи со смертью стороны - истицы и ответчицы по встречным исковым требованиям - Бровкова Т.С. - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является внуком Бровкова Т.С., т.е. он является сыном сына Бровкова Т.С. - ФИО8, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Бровкова Т.С., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.

      Он является наследником по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Бровкова Т.С. и ФИО8 Другим наследником по закону является его двоюродная сестра - ФИО9, - дочь второго сына Бровкова Т.С. - ФИО10, который скончался     ранее Бровкова Т.С., в ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону или по завещанию в отношении имущества, оставшегося после смерти Бровкова Т.С. и ФИО8, не имеется.

      Он в установленном законом порядке принял наследство после смерти Бровкова Т.С. и ФИО8, и как преемник прав Бровкова Т.С., он в добровольном порядке отказывается от заявленных Бровкова Т.С. исковых требований к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, поскольку спор, возникший между Бровкова Т.С. и Золотатрев С.В., в настоящее время урегулирован во внесудебном порядке.

        Просил суд принять его отказ от исковых требований, заявленных Бровкова Т.С., и прекратить производство по гражданскому делу по иску Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, в связи с его добровольным отказом, как преемника прав Бровкова Т.С., от исковых требований, заявленных Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В., в полном объеме, приобщить к материалам гражданского дела его заявление, содержащее указанные ходатайства.

      Не желает проведения по данному гражданскому делу строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>, и не желает оплачивать стоимость данной экспертизы.

      Правопреемник процессуальных прав и обязанностей выбывшей в связи со смертью стороны - истицы и ответчицы по встречным исковым требованиям - Бровкова Т.С. - ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является внучкой      Бровкова Т.С., т.е. он является дочерью сына Бровкова Т.С. - ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ранее, чем скончалась Бровкова Т.С. и ее     другой сын - ФИО8, что имело место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

      Она является наследником по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Бровкова Т.С. Другим наследником по закону является ее двоюродный брат - ФИО7, сын второго сына Бровкова Т.С. - ФИО8, который скончался после Бровкова Т.С. - ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников по закону или по завещанию в отношении имущества, оставшегося после смерти Бровкова Т.С. и ФИО8, не имеется.

      Она в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Бровкова Т.С., и как преемник прав Бровкова Т.С., она в добровольном порядке отказывается от заявленных Бровкова Т.С. исковых требований к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, поскольку спор, возникший между Бровкова Т.С. и Золотатрев С.В., в настоящее время урегулирован во внесудебном порядке.

      Просила суд принять ее отказ от исковых требований, заявленных Бровкова Т.С., и прекратить производство по гражданскому делу по иску Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, в связи с ее добровольным отказом, как преемника прав Бровкова Т.С., от исковых требований, заявленных Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В., в полном объеме, приобщить к материалам гражданского дела ее заявление, содержащее указанные ходатайства.

      Не желает проведения по данному гражданскому делу строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>, и не желает оплачивать стоимость данной экспертизы.

      Ответчик по исковым требованиям, заявленным Бровкова Т.С. и истец по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. в судебном заседании пояснил, что       он в добровольном порядке отказывается от заявленных им     к ответчикам - Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. встречных     исковых требований об определении     порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>, поскольку спор, возникший между ним и указанными ответчиками, в настоящее время урегулирован во внесудебном порядке, а металлический гараж, расположенный на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, о сносе которого Бровкова Т.С. к нему были заявлены исковые требования, в настоящее время был им демонтирован в добровольном порядке и данного сооружения на территории земельного участка не имеется.

      Просил суд принять его отказ от встречных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по его встречному иску к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С. и Сулейманов А.Д., в связи с его отказом от встречных исковых требований, заявленных к указанным ответчикам,     в полном объеме, и приобщить к материалам гражданского дела его заявление, содержащее указанные ходатайства.

      Не желает проведения по данному гражданскому делу строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>, и не желает оплачивать стоимость данной экспертизы.

       Не имеет возражений против удовлетворения судом ходатайств, заявленных в судебном заседании правопреемниками истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9

      Ответчик по встречным исковым требованиям - Жеребилов В.А., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, представив суду заявление, из которого усматривается, что в связи с намерением продать принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома, расположенного <адрес> в <адрес>, иному лицу, Жеребилов В.А. в добровольном порядке отказывается от заявленных им     к ответчикам - Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. встречных     исковых требований об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>, и просит суд принять его отказ от указанных исковых требований.

      Правопреемники процессуальных прав и обязанностей выбывшей в связи со смертью стороны - истицы и ответчицы по встречным исковым требованиям - Бровкова Т.С. - ФИО9 и ФИО7        пояснили, что не имеют возражений против удовлетворения судом ходатайств, заявленных ответчиками - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А.

      3-е лицо на стороне истицы - Бровкова Т.С. и ответчица по встречным исковым требованиям, заявленным Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. - Нуштайкина Т.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения судом ходатайств, заявленных правопреемниками истицы Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9, и ответчиками и истцами по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А., о принятии судом отказа указанных лиц от исковых требований, заявленных сторонами, и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу, поскольку спор, возникший между сторонами в настоящее время урегулирован во внесудебном порядке, а металлический гараж, расположенный на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, о сносе которого Бровкова Т.С. были заявлены исковые требования к Золотатрев С.В., в настоящее время был Золотатрев С.В.     демонтирован в добровольном порядке и данного сооружения на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес> не имеется.

      Судом правопреемниками истицы Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9, и ответчику и истцу по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. были разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, о недопустимости повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Ходатайства правопреемников истицы Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9, и ответчика и истца по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В., об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по указанным исковым требованиям сторон, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в заявлениях, поданных суду указанными лицами, участвующими в деле, которые приобщены к материалам гражданского дела. Также к материалам гражданского дела приобщено представленное суду в письменной форме заявление истца по встречным исковым требованиям - Жеребилов В.А., содержащее ходатайство указанного лица об отказе от заявленных им встречных исковых требований к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>.

      3-и лица на стороне истицы - Бровкова Т.С. и ответчики по встречным исковым требованиям - Мулина В.С., Сулейманов А.Д., представитель 3-го лица по исковым требованиям Бровкова Т.С. и истца по встречным исковым требованиям - Жеребилов В.А. - Бихман В.А., и представитель 3-его лица на стороне ответчиков по встречным исковым требованиям - администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст. 167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, признавая причины неявки указанных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие :     3-х лиц на стороне истицы - Бровкова Т.С. и ответчиков по встречным исковым требованиям - Мулина В.С., Сулейманов А.Д., представителя 3-го лица и истца по встречным исковым требованиям - Бихман В.А. и представителя 3-его лица на стороне ответчиков по встречным исковым требованиям - администрации <адрес>.

       Представитель 3-его лица на стороне ответчиков по заявленным Бровкова Т.С. исковым требованиям и заявленных Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. встречным исковым требованиям - МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», а также 3-е лицо по исковым требованиям Бровкова Т.С. и истец по встречным исковым требованиям - Жеребилов В.А., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о возможности рассмотрения дела в     их отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчиков - МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» и 3-го лица и истца по встречным исковым требованиям - Жеребилов В.А.

      Выслушав ходатайства, заявленные преемниками прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и     ФИО9, и истцом по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В., мнения лиц, участвующих в деле по заявленным ходатайствам, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, - суд пришел к следующим выводам:

     В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, - истец ( или его полномочный представитель ) вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу норм, содержащихся в ч.2 ст.39 ГПК РФ, - суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

      На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      По мнению суда, с учетом тех     обстоятельств, на которые в обоснование заявленных ходатайств об отказе от исковых требований ссылаются стороны, о том, что споры, возникшие между сторонами, были урегулированы во внесудебном порядке, - отказ преемников процессуальных прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9 от исковых требований Бровкова Т.С., заявленных к Золотатрев С.В., об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, а также отказ истцов по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. от заявленных указанными лицами встречных исковых требований к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>,      - не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц и являются законным правом истцов как по основным так и по встречным исковым требованиям.

       На основании приведенных норм закона, с учетом установленных фактических, юридически значимых обстоятельств, суд считает возможным принять отказ преемников процессуальных прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9 от исковых требований Бровкова Т.С., заявленных к Золотатрев С.В., об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, а также - принять отказ истцов по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. от заявленных указанными лицами встречных исковых требований к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>,

        и прекратить в связи с данными обстоятельствами производство по гражданскому делу по иску Бровкова Т.С., заявленных к Золотатрев С.В., об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>, и по встречному иску Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А.     к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

      Ходатайства, заявленные преемниками процессуальных прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9, и истцами по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А., - удовлетворить.

      Принять отказ преемников процессуальных прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9 от исковых требований Бровкова Т.С., заявленных к Золотатрев С.В., об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, расположенного на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>.

       Принять отказ истцов по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. от заявленных указанными лицами встречных исковых требований к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес>.

      Производство по гражданскому делу по иску Бровкова Т.С. к Золотатрев С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности по сносу гаража, и по встречному иску Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д. об определении порядка пользования земельным участком, - прекратить,

      в связи с отказом преемников процессуальных прав истицы - Бровкова Т.С. - ФИО7 и ФИО9 от указанных исковых требований Бровкова Т.С., заявленных к Золотатрев С.В.,

      и связи с отказом истцов по встречным исковым требованиям - Золотатрев С.В. и Жеребилов В.А. от заявленных ими указанных встречных исковых требований к Бровкова Т.С., Мулина В.С., Нуштайкина Т.С., Сулейманов А.Д..

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истцов в суд с требованиями к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.

      Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

     Судья:                                                                                                 В.В. Омельченко