Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7006/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД 26 МS 0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Миронову В. О. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Миронову В.О. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в размере 70188 рублей, из которых:

24000 рублей – остаток основного долга,

46188 рублей – проценты за пользование займом за период с дата по дата,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,64 рублей.

В обоснование иска указано, что между Миронов В. О. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от дата, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до дата (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Миронов В. О. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно норма ФЗ от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. За время пользования займом, Заёмщик произвел следующие платежи:

дата 8870,4руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 360руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 1209,6руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 357руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 51руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 357руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 51руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 357руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 357руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 143руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 51руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 357руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 25руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 240руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

дата 25руб. ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ;

На дата задолженность Заемщика по Договору составляет 70188 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 24000 - сумма основного долга по Договору. Расчет процентов: Проценты по договору с дата (дата начала договора + 1 день) по дата = 24000 (сумма ОД) * 1,5% (процентная ставка по Договору)/100 * 894 (дней фактического пользования займом) = 321840 - 13812 (сумма оплаченных процентов по договору) = 308028 рублей. В соответствии с подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от дата по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, Взыскатель снижает размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с 308028 рублей до 46188 рублей (24000 - сумма займа, 13812 - сумма оплаченных процентов по Договору, 24000*2,5 - 13812 = 46188 - размер начисленных процентов по договору). Расчет пени: 0 рублей - размер пени. Взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 0. Итого, общая сумма задолженности составляет 70188 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности Ложкиной М.В., которая просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Миронов В.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504864030204 о получении извещения дата, не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки из выписки из ЕГРЮЛ истец является микрофинансовой организацией (л.д.21-25).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Займер» и Мироновым В.О. заключен договор потребительского микрозайма № путем подачи заявки в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет (л.д.13-14, 15-18).

По условиям данного договора ООО МФК «Займер» обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 24000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты в размере 10080 рублей, за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых, а всего 34080 рублей, срок возврата микрозайма определен дата (л.д.15-18).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от дата микрозайм в сумме 24000 рублей перечислен Миронову В.О. дата (л.д.26).

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа в сумме 24000 рублей, однако, доказательства исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы займа последним не представлены.

С учетом вышеизложенных норм права суд полагает, что заявленные требования о взыскании основной суммы займа в размере 24000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям микрозайма № от дата заемщик обязуется не позднее дата вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты в размере 547,5 % годовых за его использование в сумме 10080 рублей, а всего в размере 34080 рублей.

Согласно выписке от дата, по договору займа Мироновым В.О. уплачено 13812 рублей в качестве процентов за пользование займом, задолженность по состоянию на дата составляет 70188 рублей (л.д.20).

Следует учитывать, что проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых предусмотрены договором займа на срок один месяц.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истцом представлен следующий расчет задолженности: 24000 рублей - сумма основного долга по Договору. Расчет процентов: проценты по договору с дата (дата начала договора + 1 день) по дата = 24000 (сумма ОД) * 1,5% (процентная ставка по Договору)/100 * 894 (дней фактического пользования займом) = 321840 - 13812 (сумма оплаченных процентов по договору) = 308028 рублей.

С учетом положений подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» расчет иска произведен истцом таким образом: 24000 рублей - сумма займа, 13812 - сумма оплаченных процентов по Договору, 24000*2,5 - 13812 = 46188 - размер начисленных процентов по договору, 24000 рублей (основной долг)+46188 рублей (задолженность по процентам) =70188 рублей (общая сумма задолженности).

В соответствии с подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дата включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Отсутствие в договоре условия о начислении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, которые исходя из указанной в договоре ставки подлежат взысканию за заявленный истцом период, с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении займа в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный законом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата о взыскании с Миронова В.О. задолженности по договору микрозайма отменен (л.д.5-6).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2305,64 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 1148,47 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 1157,17 рублей (л.д.4,7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Миронова В. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0716 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.81, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору микрозайма № от дата в размере 70188 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга, 46188 рублей – проценты за пользование займом за период с дата по дата.

Взыскать с Миронова В. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0716 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.81, в пользу ООО МФК «Займер» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2305,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья              М.А. Бирабасова