Решение по делу № 2-7830/2014 ~ М-7496/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                29 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7830/2014 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Пономарев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Пономарев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Ответчик Пономарев П.В. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, просил снизить размер штрафа.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Пономарев П.В. о предоставлении кредита между ним и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Пономарев П.В. не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, не обоснованным является и требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей – поскольку из п.4.1, 4.2, 4.3 тарифов ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подписанных ответчиком, следует, что плата за пропуск платежей составляет: впервые – <данные изъяты> рублей; во второй раз подряд – <данные изъяты> рублей; третий раз подряд <данные изъяты> рублей. Иных санкций в виде платы на пропуск платежей договором не предусмотрены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> (рублей).

Таким образом, с Пономарев П.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,      суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарев П.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

       судья

Центрального районного суда г.Тюмени                       О.А. Амбарникова