Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-366/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-678/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    24 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит на праве собственности трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик. Членом семьи истца ответчик не является.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в месячный срок сняться с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и освободить жилое помещение.

На сегодняшний день ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей в квартире не имеет, однако с регистрационного учёта в месячный срок не снялась.

Ссылаясь на положения ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Его представитель ФИО7 иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчица была вселена в жилое помещение, поскольку находилась в браке с сыном истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Истица в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, ее имущество в квартире отсутствует.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила, что действительно в квартире ФИО6 не проживает, однако, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку не имеет иного жилого помещения для регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 не имеет, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░10 ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░