Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2017 ~ М-2225/2017 от 06.06.2017

Дело№2-2671/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

07сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                              РуфуллаеваА.В.                             

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-2671/ФИО8«РЕСО-Гарантия»овозмещенииущерба,причиненногоДТП,

Установил:

    ВсудобратилсяЮрченкоВ.В.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овозмещенииущерба,причиненногоДТП,указываянаследующее.

03.04.2017г.в20:30на<адрес>№вгородеРостове-на-ДонубылосовершеноДТП,сучастиемавтомобиляХендэСантаФег/№,принадлежащегоемуже,иавтомобилявиновникаВАЗ21099г/№,принадлежащегоемуже.

ГражданскаяответственностьистцазастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантиия»подоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностисогласнополисаЕЕЕ№.ГражданскаяответственностьпричинителявредазастрахованавПАОСК«Росгосстрах»подоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностисогласнополисаЕЕЕ№.ВинаСаградянА.Г.подтверждаетсясправкойодорожно-транспортномпроисшествииипостановлениемподелуобадминистративномправонарушении.

ИстцомбылоподанозаявлениеовыплатестраховоговозмещенияисданывсеоригиналынеобходимыхдокументоввСПАО«РЕСО-Гарантия»10.04.2017г.ВустановленныйзакономдвадцатидневныйсрокСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.<данные изъяты>,<данные изъяты>,рассчитаннойнаденьфактическойоплатыпоранеесданнымреквизитам,ответанакоторуюнепоследовало.

<данные изъяты>,У№рублей,согласноэкспертногозаключенияИПЛуценкоА.С.№от02.05.2017г.Такимобразом,<данные изъяты><данные изъяты>.=<данные изъяты>,48рублей.

СогласнотребованийЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,атакжеразъясненийПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»(п.2,п.34,п.46)данныеправоотношениямеждуистцомистраховщикомрегулируютсязаконодательствомозащитеправпотребителей.

Согласноп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером),судвзыскиваетсответчикавпользу

Страховоевозмещениедолжнобылобытьвыплачено30.04.2017г.Такимобразом,размернеустойкизапериодпросрочкис01.05.2017г.по22.05.2017г.(22дня)<данные изъяты>.

<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

         Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилавзыскатьсответчикомСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>,48рублей,<данные изъяты>58рублей,<данные изъяты>,суммупонесенныхмнойсудебныхрасходов,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ИстецЮрченкоВ.В.всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещен,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ПредставительистцаподоверенностиуточнилавсудебномзаседанииисковыетребованияпросилвзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,суммупонесенныхмнойсудебныхрасходов,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебномзаседаниистребованияминесогласилась,пояснив,чтостраховойкомпаниейвыполненыобязанностиповыплатестраховоговозмещениявполномобъеме.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

          Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

         ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

          Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что03.04.2017г.в20:30на<адрес>№вгородеРостове-на-ДонубылосовершеноДТП,сучастиемавтомобиляХендэСантаФег/№,принадлежащегоемуже,иавтомобилявиновникаВАЗ21099г/№,принадлежащегоемуже.

ГражданскаяответственностьистцазастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантиия»подоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностисогласнополисаЕЕЕ№.ГражданскаяответственностьпричинителявредазастрахованавПАОСК«Росгосстрах»подоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностисогласнополисаЕЕЕ№.ВинаСаградянА.Г.подтверждаетсясправкойодорожно-транспортномпроисшествииипостановлениемподелуобадминистративномправонарушении.

ИстцомбылоподанозаявлениеовыплатестраховоговозмещенияисданывсеоригиналынеобходимыхдокументоввСПАО«РЕСО-Гарантия»10.04.2017г.ВустановленныйзакономдвадцатидневныйсрокСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>52рублей.<данные изъяты>,48рублей,<данные изъяты>,рассчитаннойнаденьфактическойоплатыпоранеесданнымреквизитам,ответанакоторуюнепоследовало.

<данные изъяты>,У№рублей,согласноэкспертногозаключенияИПЛуценкоА.С.№от02.05.2017г.Такимобразом,<данные изъяты>,48рублей.

ДД.ММ.ГГГГистцомбыланаправленапретензияопроизводстведоплаты,однакопретензияосталасьбезудовлетворения.

Представителемответчикавсудебномзаседаниипредставленакопияплатежногопоручения№от24.05.2017г.<данные изъяты>.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот29.06.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«161Эксперт»,наразрешениекоторойпоставленывопросы:определитьстоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредстваавтомобиляХендэСантаФег/№.

Согласнозаключенияэксперта№от07.08.<данные изъяты>.<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.82коп.израсчета:(<данные изъяты>

         Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.91коп.:(<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Неустойкарассчитываетсязапериодс01.05.2017г.по07.09.2017г.<данные изъяты>.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойкистепенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,ипроизвелвыплату.

<данные изъяты>36руб.,котораяявляетсясоразмернойпоследствиямнарушенияответчикомобязательств.

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

         Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,<данные изъяты>.

          Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

         Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

          Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>,подтвержденныеквитанциейкприходно-кассовомуордеруб/нот06.2017г.,<данные изъяты>,подтвержденныечекомПочтаРоссии.

<данные изъяты>.,подтвержденныеквитанциейкприходно-кассовомуордеру№от22.05.2017г.отфилиалаРОКАЮБ«Южное»,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

         Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Всоответствиисост.85ГПКРФэкспертобязанпринятькпроизводствупорученнуюемусудомэкспертизуипровестиполноеисследованиепредставленныхматериаловидокументов;

Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.

Такимобразом,впользуООО«161Эксперт»<данные изъяты>.

         Крометого,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговредапропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО9.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,компенсациюморальноговредазанарушениеправпотребителявразмере1000рублей.,расходынапроведениеоценкистоимостивосстановительногоремонтавразмере7000рублей,расходыпооплатеуслугпредставителя15000рублей,почтовыерасходы250рублей.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуООО«161Эксперт»<данные изъяты>.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе12сентября2017года.

Судья: