Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-410/2016 от 26.07.2016

Дело № 4/13-410/2016                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск          31 августа 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Карташова Д. В., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Карташов Д. В. осужден:

- 15.09.2010 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 21.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.07.2013 года по отбытию срока.

- 31.03.2014 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31.03.2014 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ФЗ от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ и просит снизить окончательное наказание по указанному приговору.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 15.09.2010 года нет, поскольку он приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением <данные изъяты> от 21.06.2011 года, кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления (ч. 3 ст. 158) по указанному приговору на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года изменений в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносилось.

В КоАП РФ внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Материальный ущерб по приговору от 31.03.2014 года по преступлению от 22 сентября 2013 года составляет 5890 рублей, кроме того, в данном преступлении имеет место быть квалифицирующий признак преступления части второй ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем оснований для освобождения от уголовной ответственности Карташова Д. В. по данному преступлению у суда не имеется.

Материальный ущерб по приговору от 31.03.2014 года по преступлению от 30 августа 2013 года составляет 1299 рублей, при таких обстоятельствах Карташов Д. В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 31.03.2014 года.

Учитывая данные обстоятельства наказание, по приговору от 31.03.2014 года назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 31.03.2014 года в отношении Карташова Д. В.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить Карташова Д. В. от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Считать Карташова Д. В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 31.03.2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова