Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3208/2014 ~ М-2656/2014 от 09.07.2014

дело № 2-3208\2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск 29 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., с участием прокурора Емельященковой Н.М., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябцева В.В. к в/ч 93723 Министерства обороны РФ о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев В.В. обратился в суд с иском к в/ч 93723 Министерства обороны РФ о возмещении вреда здоровью, причиненного в период прохождения им военной службы по призыву. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в/ч 93723 в звании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обследован в ОГБУЗ <данные изъяты> г. Смоленска, исследование показало, что <данные изъяты>, травма имеет признак средней тяжести. Таким образом, полагает, что поскольку получил травму при исполнении должностных обязанностей, в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за причиненный вред здоровью средней степени тяжести в размере <данные изъяты> руб. – выплата за травму <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – выплата за травму <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Рябцев В.В. и его представитель Рябцева И.В., в судебном заседании требования иска поддержали, вопрос о передаче дела по подсудности ставят на усмотрение суда.

Ответчик в/ч 93723 Министерства обороны РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Согласно, ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец Рябцев является бывшим военнослужащим, отношения по возмещению вреда возникли в связи с прохождением им военной службы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение в Смоленский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рябцева В.В. к в/ч 93723 Министерства обороны РФ о возмещении вреда здоровью передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская