Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2018 (2-6988/2017;) ~ М-6375/2017 от 01.12.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2018 г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГСК «Связист» о признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> «Романцево», свои требования мотивирует тем, что истецимеет гаражный бокс в ГСК «Связист», расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> «Романцево». Он начал оформлять бокс в собственность. В настоящее время приостановлена регистрация гаражного бокса в связи с отсутствием ряда документов и «Литеров», обозначающих общие строения гаражных боксов, необходимых для государственной регистрации. Недостающие документы физически отсутствуют в Федеральной службе государственной регистрации, а также в гаражно-строительном кооперативе «Связист». Гаражный бокс под арестом не стоит, в залоге не находится. Гараж используется и поддерживается им в надлежащем состоянии, владеет им открыто, соблюдая устав ГСК, производит все необходимые платежи.

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Председатель ответчика ГСК «Связист» - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Председатель третьего лица ФИО8о. ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ФИО5 является членом гаражно - строительного кооператива « Связист» и собственником гаражного бокса №. Задолженностей по взносам и платежам не имеется. Паевой взнос выплачен полностью в размере 350 руб. Гараж построен в 1998 г. ( л.д.21)

Согласно технического паспорта общая площадь гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, с.<адрес> « Романцево» составляет 28,6 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

Таким образом, права истцов, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

     В силу ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Признавая за истцом право собственности на гаражный бокс, суд исходил из тех обстоятельств, что обязательства по указанному договору выполнены истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс построен, истец полностью оплатил паевой взнос. Данных о том, что постройка создает угрозу жизни или здоровью, нарушает чьи-либо права суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

:

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> « Романцево».

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме 2.900 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской.

Председательствующий судья          Т.А. Екимова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГСК «Связист» о признании права собственности на гаражный бокс,-

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> « Романцево».

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме 2.900 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской.

Председательствующий судья Т.А. Екимова