Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2015 ~ М-86/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-121/2015.

Поступило в суд <данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Федорова С.Т.

При секретаре Лебедевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчик ФИО16, Слободчик ФИО17, Слободчик ФИО18 к Слободчик ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчик П.Г., Слободчик С.И., Слободчик П.П. обратились в суд с исковым заявлением к Слободчик С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В указанной квартире они зарегистрировали Слободчик С.П., который приходится Слободчик П.Г. и Слободчик С.И. <данные изъяты>, а Слободчик П.П. <данные изъяты>.

В <данные изъяты> году ответчик уехал из р.<адрес>, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, связь с ними не поддерживает. Адрес его места жительства им неизвестен.

Регистрация ответчика в доме создаёт им препятствия в дальнейшем распоряжении своей собственностью.

Истец Слободчик С.И. в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истцы – Слободчик П.Г., Слободчик П.П. в судебном заседании поддержали свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Слободчик С.П. в судебное заседание не явился. Повестка направлялась по последнему месту жительства.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К материалам дела приобщены копии свидетельства о государственной регистрации права, из которых усматривается, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам.

Наличие регистрации Слободчик С.П. по вышеуказанному адресу подтверждается копией домовой книги.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. «а» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) в случае изменения места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Слободчик С.П. не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, при этом с регистрационного учета не снимается.

Регистрация ответчика нарушает права собственников квартиры.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что хорошо знает истцов, ей известно, что ответчик длительное время не проживает в квартире, вещей его там нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, знакома с семьей Слободчик длительное время, что, действительно, Слободчик С.П. длительное время в квартире истцов не проживает. Вещей ответчика в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме:

Слободчик С.П. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>, и обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Слободчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Слободчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья С.Т.Федоров

Секретарь             В.А.Лебедева

Решение вступило в законную силу «____» ________________201 года

Судья                 С.Т.Федоров