УИД 76RS0010-01-2021-003395-77
Дело № 2-2022/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Агапе Наталии Васильевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Агапе Н.В. обратилась в Ростовский районный суд с иском о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебные заседания, назначенные на 08 декабря 2021 года, 23 декабря 2021 года, истец Агапе Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, не представив уважительных причин своей неявки.
Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица – Бычков И.А., Бонь М.М., извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Третье лицо – Быстрова В.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░