Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2017 от 21.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бис-интерьер» к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бис-интерьер» (далее - ООО «Бис-интерьер») обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку набора мебели для кухни по индивидуальному проекту в размере 40 908 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 908 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бис-интерьер» и Смирновым С.А. был заключён договор №з на изготовление и установку набора мебели для кухни по индивидуальному проекту стоимостью 225 908 руб. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора мебели для кухни увеличилась и составила 226 693 руб. ООО «Бис-интерьер» выполнило свои обязательства по договору, изготовив и установив вышеуказанный набор мебели для кухни, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работ должна была производиться ответчиком с рассрочкой платежа на шесть месяцев. Аванс и платежи по рассрочке в размере 185 000 руб. были внесены. Остальные суммы по рассрочке не уплачены. Долг Смирнова С.А. составляет 40 908 руб. Согласно п. 3.14. договора за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,5 % от стоимости заказа. На 20.12. 2016 пеня составляет 916 973 руб. 18коп. Так как размер пени не может превышать размера основного долга, то истец просит взыскать пени в размере 40 908 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением оплатить задолженность и разрешить спор в досудебном порядке. Однако ответ на претензию получен не был, сумма не уплачена.

Представитель истца Серов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, однако более денежных средств от ответчика не поступало.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просили об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 401 того же Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бис-интерьер» и Смирновым С.А. был заключен договор №з на изготовление и установку набора мебели для кухни по индивидуальному проекту стоимостью 225 908 руб.

Согласно дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора мебели для кухни увеличилась и составила 226 693 руб.

ООО «Бис-интерьер» выполнило свои обязательства по договору, изготовив и установив вышеуказанный набор мебели для кухни, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Оплата работ должна была производиться ответчиком с рассрочкой платежа на шесть месяцев.

Аванс и платежи по рассрочке в размере 185 000 руб. были внесены. Остальные суммы по рассрочке не уплачены. Долг Смирнова С.А. составляет 40 908 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с предложением оплатить задолженность и разрешить спор в досудебном порядке. Однако ответ на претензию получен не был.

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разъяснениям в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражно-процессуального кодекса РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.14. договора за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,5 % от стоимости заказа. Истцом представлен расчет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 916 973 руб. 18 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика пени за указанный период в сумме 40 908 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно выше приведенным нормам и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2 954 руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, оказанных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт расходов подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. С учетом объема и сложности дела возмещению в разумных пределах подлежит сумма 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Бис-интерьер» к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бис-интерьер» 40 908 руб. - долг по договору, 40 908 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 2 954 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать 94 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: подпись Опалева Т.А.