Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1991/2019 ~ М-1427/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1991/19

Строка 118г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Виктора Владимировича к Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренчесчкий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 16.01.2006 между ООО «Икс-Терра» (застройщик) и ООО «КапиталСтрой» (дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется на момент заключения договора определить дольщику его долю в строительстве объекта: ж.м. <адрес> (поз.19), однокомнатная <адрес>, общей проектной площадью 36,53 кв.м; общая стоимость приобретаемой квартиры на момент заключения договора составляет 488150 рублей.

14.03.2006 между ООО «КапиталСтрой» (заказчик) и ФИО1 (мать истца) заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО1 приняла право долевого участия в строительстве данной квартиры; финансовые обязательства ФИО1 были выполнены.

После смерти ФИО1 наследниками являются сыновья Балагшов В.В. и ФИО2 в равных долях – по 1/2 каждый на объект долевого строительства – указанной квартиры.

01.06.2015 ответчиком поручено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; однако ответчик обязательства, предусмотренные договором не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (брат истца); решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.07.2018 за Балашовым В.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли прав и обязанностей на выше указанную квартиру.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2018 года Фонд «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» был признан банкротом, введено конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 126 ФЗ №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 201.8 названного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, настоящие требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство погражданскому делу поиску Балашова Виктора Владимировича к Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренчесчкий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о признании права собственности на жилое помещение, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.