Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2015 ~ М-2505/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года                          город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:     Сургуладзе Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2015 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании семьи, ведущей отдельное хозяйство и определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании семьи, ведущей отдельное хозяйство и определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указала, что она с супругом зарегистрирована и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на основании договора социального найма №СН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении помимо ее и супруга, ФИО2 зарегистрированы ФИО5, и ее несовершеннолетний ребенок, ФИО3, 1999 года рождения. Указанное жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м. Несмотря на то, что все указанные лица проживают в одной квартире, они не являются одной семьей: истец с супругом занимают отдельную комнату, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Просила суд признать ее и супруга ФИО2 семьей, ведущей отдельное хозяйство, от семьи ФИО5 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, исходя из права пользования жилой площадью.

Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

    В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала, выступила по доводам изложенным в иске, также просила возложить обязанность на ООО Управляющая компания "Глобалжилсервис" заключить с ними соответствующие соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что проживает в <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО2, приходящиеся ей родителями. Однако, фактически в квартире проживают две раздельные семьи, у которых отдельный источник доходов, самостоятельный бюджет и расходы.

    Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал требования и доводы иска.

    Представитель третьего лица МП "Салехардэнерго" МО <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица ООО Управляющая компания "Глобалжилсервис" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО4.

Согласно справке МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец - ФИО4, ее супруг - ФИО2, дочь - ФИО5, внук - ФИО3, 1999 года рождения.

Истец, обратившись в суд с иском, просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги отдельно от семьи дочери, мотивируя тем, что она с мужем и ответчик с сыном не являются членами одной семьи.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что стороны по делу проживают в спорной квартире, при этом истец является материю ответчика. Однако членами одной семьи признаются лица, не только связанные родством и проживающие совместно, но и ведущие совместное хозяйство.

Между тем, разрешая заявленный спор, судом установлено, что стороны по делу совместного хозяйства не ведут. Как истец с супругом - третьим лицом на стороне истца, так и ответчик с сыном, имеют свой самостоятельный бюджет, отдельно друг от друга приобретают продукты питания, ведут отдельное друг от друга хозяйство. Таким образом, по мнению суда, стороны по настоящему гражданскому делу пользуются спорной квартирой по принципу коммунальной квартиры и проживают разными семьями.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что стороны по делу не являются членами одной семьи и полагает исковые требования в части признания семьи ФИО4 и ФИО2 семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО5 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу части 1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с п.п.3.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п.п.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями названной статьи закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи в отношении предмета договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из содержания названной статьи следует, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно, а не в солидарном порядке, отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, когда стороны по делу не являются членами одной семьи, учитывая положения действующего законодательства о самостоятельной ответственности гражданина, который перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд счел, что заявленные требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что стороны семейных отношений не поддерживают, отношения по оплате обязательных платежей между ними в добровольном порядке путем совместного обращения в управляющую компанию, не урегулированы членами одной семьи с ответчиками они не являются, совместное хозяйство не ведут, бюджет разный. Поскольку прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит заявленное требование обоснованным и считает возможным удовлетворить требования в части определения оплаты коммунальных услуг по 1/2 доли на семью истца ФИО4, включая в состав ее семьи ФИО2 и 1/2 доли на семью ответчика ФИО5 включая в состав ее семьи несовершеннолетнего сына ФИО3

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Своих возражений против юридического оформления самостоятельной ответственности сторон по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг МП "Салехардэнерго" МО <адрес>, ООО Управляющая компания "Глобалжилсервис" не высказали и доказательств, свидетельствующих о нарушении прав сторон, суду не представили, а из представленных суду доказательств таких обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании семьи, ведущей отдельное хозяйство и определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Признать семью ФИО4 и ФИО2 семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО3, 1999 года рождения.

Определить порядок участия ФИО4, ФИО5 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, исходя из права пользования жилой площадью в следующих долях:

ФИО4 ? доли, от общей площади жилого помещения;

ФИО5 ? доли, от общей площади жилого помещения.

Возложить обязанность на ООО Управляющая компания "Глобалжилсервис" заключить с ФИО4, включая в состав ее семьи ФИО2; с ФИО5, включая в состав ее семьи ФИО3, с каждым отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, исходя из приходящейся на каждого доли, от общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                  Н.А. Токмакова