ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
02 апреля 2018 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Клименко Е. В. к ООО «Городская Управляющая Компания – ГУК 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Все документы следует представить в копиях по числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.
В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Суд отмечает, что истцом произведен расчет пени исходя из суммы ущерба 43 820 рублей, тогда как из текста искового заявления и просительной части заявления, а также из отчета № У-05-1/17 от 22 ноября 2017 года, прослеживается размер материального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 38 320 рублей. Судом не усматривается, на основании чего истцом произведен расчет пени, исходя из суммы ущерба 43 820 рублей. В связи с чем невозможно проверить обоснованность и полноту заявленной ко взысканию суммы пени.
Кроме того, к заявлению приложены нечитаемые документы, а именно: договор об оказании оценочных услуг № У-05-1/17, наряд-заказ №009821, кассовый чек на сумму 51,45 рублей, почтовое уведомление Компания ГУК 1. Отсутствуют копии документов, приложенных к иску, для стороны ответчика, тогда как предоставление документов по числу лиц, участвующих в деле, при подаче заявления в суд, предусмотрено действующим ГПК РФ
В связи с этим истцу надлежит выполнить следующие действия:
- предоставить полный и проверяемый расчет пени;
- читаемые копии документов - договор об оказании оценочных услуг № У-05-1/17, наряд-заказ №009821, кассовый чек на сумму 51,45 рублей, почтовое уведомление Компания ГУК 1;
- копии документов, приложенных к исковому заявлению для стороны ответчика.
Дополнительные документы, а также запрашиваемые судом, необходимо предоставлять для суда, а также для лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Клименко Е. В. к ООО «Городская Управляющая Компания – ГУК 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов - подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клименко Е. В. к ООО «Городская Управляющая Компания – ГУК 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.
Назначить истцу срок для устранения недостатков – не позднее 16 апреля 2018 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке за разрешением возникшего спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Фандеева