Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2016 ~ М-452/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-414/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                            23 ноября 2016 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Трифоновой Р.В. к Морозову А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Трифонова Р.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление было выделено из уголовного дела по обвинению Морозова А.А., принято к производству суда в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17.

В судебное заседание истец Трифонова Р.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав в заявлении о согласии с направлением дела по подсудности мировому судье.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

          В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Поскольку истцом Трифоновой Р.В. заявлены требования имущественного характера о взыскании ущерба, не вытекающие из наследования или из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности на сумму <данные изъяты>, то есть менее 50000 рублей, разрешение данного спора подсудно мировому судье.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Трифоновой Р.В. изначально подсудны мировому судье, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 пос. Кр. Горбатка и Селивановского района Владимирской области по подсудности.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд руководствуется и положением ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, нарушение которого является фундаментальным нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░. ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░