Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 04.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.Ю.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимых Сычева С.Н., Грищенко А.Ю.,

защитников: адвоката Лампицкой Е.Ю., представившей удостоверение <...> года и ордер <...> года, адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение <...> года и ордер <...> года,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сычева С.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

и

Грищенко А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...> гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, не имеющего регистрации на территории Тульской области, проживающего по адресу: <...> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приследующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 02 февраля 2016 года до 13 часов 35 минут 04 февраля 2016 года, Сычев С.Н., Грищенко А.Ю. и Г. находились в доме <...>, по месту жительства Г., где у Сычева С.Н., осведомленного о том, что его сестра С. в период времени с 04 февраля 2016 года по 07 февраля 2016 года будет отсутствовать по месту своего жительства по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней из указанной квартиры. Находясь в указанный период времени со своими ранее знакомыми Грищенко А.Ю. и Г. в <...>, по месту жительства последнего, Сычев С.Н. предложил совершить Грищенко А.Ю. указанное хищение имущества С. пояснив при этом, что у него имеются ключи от дверей подъезда и <...>, которые ему дала его сестра С. Грищенко А.Ю., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Сычева С.Н. согласился. Тем самым, Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

04 февраля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, после распития спиртных напитков, с целью реализации своих совместных преступных корыстных намерений, действуя совместно и согласованно, находясь по адресу: <...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Грищенко А.Ю. позвонил ранее знакомому Л., который работает в такси «Навигатор» и не ставя его в известность относительно своих совместных с Сычевым С.Н. преступных намерений, попросил довезти их до <...> Неосведомленный о совместных преступных намерениях Сычева С.Н. и Грищенко А.Ю., Л. на просьбу последнего согласился и приехал на автомобиле «<...> регион по адресу: <...>

Продолжая осуществлять свои совместные преступные корыстные намерения, Грищенко А.Ю., Сычев С.Н., а также присоединившийся к ним Г., который не был осведомлен о преступных замыслах последних, 04 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, на автомобиле <...> регион, под управлением Л. подъехали к дому <...>. Выйдя из автомобиля, Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. подошли к подъезду № <...> указанного дома, где пройдя в указанный подъезд Сычев С.Н., будучи осведомленным о местонахождении ценного имущества в квартире С. предложил Грищенко А.Ю. похитить из спальной комнаты указанной квартиры <...> и <...> а самому похитить из указанной комнаты <...> Затем Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. должны были отнести похищенное имущество в автомобиль ожидавших их Л. После этого Грищенко A.Ю. должен был остаться в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сычева С.Н., а Сычев С.Н. должен был вернуться обратно в указанную квартиру и похитить <...>. Грищенко А.Ю. с предложением Сычева С.Н. согласился. Тем самым Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласованно, Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. 04 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, поднялись на лестничную площадку четвертого этажа и подошли к входной двери <...> где убедившись, что посторонних лиц рядом нет, за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным преступным действиям. Осознавая тайный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Сычев С.Н., действуя согласованно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Грищенко А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, открыл входную дверь указанной квартиры имеющемся у него ключом, после чего совместно с Грищенко А.Ю. зашел в помещение указанной квартиры. Находясь внутри квартиры, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сычевым С.Н., Грищенко А.Ю. осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил из спальной комнаты указанной квартиры с компьютерного стола принадлежащий С. <...>, стоимостью <...>, который сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, а также принадлежащий С. <...> модель <...>, стоимостью <...>, который сложил в заранее принесенную с собой сумку зеленого цвета с надписью «<...>». Сычев С.Н., в свою очередь, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Грищенко А.Ю., осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил из спальной комнаты со стола принадлежащий С. <...>, стоимостью <...>, который завернул в найденную в шифонере, принадлежащую С. простынь голубого цвета, не представляющую материальной ценности. После этого Грищенко А.Ю. и Сычев С.Н. вышли из квартиры <...> с похищенным имуществом С. и сложили его в автомобиль <...> регион под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Л.

Затем продолжая реализовывать свои совместные преступные корыстные намерения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных преступных ролей, Грищенко А.Ю. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Сычева С.Н. в случае опасности, а последний в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут 04 февраля 2016 года, действуя с единым умыслом с Грищенко А.Ю., направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вернулся в <...> и из-под кровати спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащий С. <...> стоимостью <...>, который также перенес в ожидавший его автомобиль <...> регион под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Л.

После этого Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. с похищенным ими имуществом С. на автомобиле <...> регион под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Л. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. причинили С. имущественный ущерб на общую сумму <...>.

В ходе судебного заседания подсудимые Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники - адвокат Лампицкая Е.В., адвокат Хвостова Л.Е.

Государственный обвинительМаклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Сычев С.Н. и Грищенко А.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Сычева С.Н. и Грищенко А.Ю. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания Сычеву С.Н. и Грищенко А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сычева С.Н. и Грищенко А.Ю. и на условия жизни их семей.

Подсудимый Сычев С.Н. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по места жительства, имеет <...>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычева С.Н., суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Сычев С.Н. иждивенцев не имеет.

Подсудимый Грищенко А.Ю. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет <...>, положительно характеризуется по места жительства, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грищенко А.Ю., суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По сообщению <...> Грищенко А.Ю. на учете <...> (том№2 л.д. 35).

По сообщению <...> Грищенко А.Ю. <...> (том 2 л.д. 16).

При назначении меры наказания подсудимому Сычеву С.Н. суд учитывает, что он работает без оформления трудового договора, имеет ежемесячный доход.

При назначении меры наказания подсудимому Грищенко А.Ю., суд учитывает, что он никакого дохода не имеет, эпизодически ухаживает за <...>.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд находит возможным исправление Сычева С.Н. и Грищенко А.Ю. без изоляции от общества, назначает Грищенко А.Ю. наказание в виде исправительных работ, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначает Сычеву С.Н. наказание в виде штрафа, учитывая его семейное и материальное положение и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сычева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать Грищенко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Сычеву С.Н. и Грищенко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<...> - возвращены потерпевшей С. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей С.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий