Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2015 (2-12721/2014;) ~ М-8727/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2037/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шаповаловой Л.В. к Минфину России о возмещении расходов по выезду из районов Крайнего Севера

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.В. обратилась в суд с иском к Минфину России о взыскании 62775руб. 85 коп. возмещение расходов по выезду из районов Крайнего Севера, 2083 руб. 27 коп. возврат госпошлины, 1000 руб. расходов по удостоверению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что проживала в районе Крайнего Севера, в связи с выездом из которого имеет право на компенсацию за счет средств бюджета Российской Федерации понесенных расходов по выезду. В возмещении расходов незаконно отказано.

В судебном заседании представитель истца Воротынцев Ф.А. (доверенность от 18.07.2014г.) от исковых требований отказался.

Представитель ответчика полагал возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан представителем истца добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска Шаповаловой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 2083 руб. 27 коп. чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истицей при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шаповаловой Л.В. отказ от иска.

Производство делу по иску Шаповаловой Л.В. к Минфину России о возмещении расходов по выезду из районов Крайнего Севера прекратить.

Возвратить Шаповаловой Л.В. государственную пошлину в размере2083 руб. 27 коп. уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук