Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2016 ~ М-328/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 23 июня 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригиной А. Н. к ОСП по Сафоновскому и <адрес>м <адрес>, Ковригину П. И., Захарову А. А.чу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Ковригина А. Н., в интересах которой по доверенности действует Круговая О. В., обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указала, что Ковригина А. Н. является супругой ответчика – должника Ковригина П. И. дд.мм.гггг судебным приставом – исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Кочиной А. А. возбуждено исполнительное производство № ххх, на основании исполнительного документа № ххх, выданного Люберецким городским судом <адрес> на основании решении суда от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг постановлением судебного пристава – исполнителя Кочиной А. А. наложен арест на легковую автомашину марки VOLVO S60, <данные изъяты> Транспортное средство передано на реализацию, однако до настоящего времени, не продано. дд.мм.гггг постановлением судебного пристава – исполнителя Кочиной А. А. наложен арест на грузовой тягач седельный марки MAN 18.412 <данные изъяты> и на полуприцеп FLOOR FLO-12-27, <данные изъяты>

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, легковая автомашина марки VOLVO S60, <данные изъяты>, грузовой тягач MAN 18.412 гос. рег. знак <данные изъяты> и полуприцеп FLOOR FLO-12-27 <данные изъяты> переданы в общую собственность Ковригина П. И. и Ковригиной А. Н., определив каждому по ? доле в праве. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. Поскольку должником по исполнительному производству истец не является, и имеет намерения оформить документы на ? долю в общем долевом праве на вышеуказанные транспортные средства, а арест препятствует надлежащему оформлению необходимых документов, руководствуясь Федеральным законом от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества автомашину легковую, марки VOLVO S60 <данные изъяты>.

Определением от дд.мм.гггг принято исковое заявление с увеличенными исковыми требованиями: просила суд освободить от ареста грузовой тягач седельный марки MAN 18.412, 2001 года изготовления, зеленого цвета, <данные изъяты> и полуприцеп с бортовой платформой марки FLOOR FLO-12-27, <данные изъяты> красного цвета, исключив их из описи имущества; определением суда от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением экспертизы; дд.мм.гггг производство по делу возобновлено.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг производство по делу в части требований – освобождения от ареста и исключении из описи имущества автомашины легковой марки VOLVO S60, 2003 года изготовления, гос. <данные изъяты>. – прекращено.

Истец Ковригина А.Н. дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается материалами дела; о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не ходатайствовала. Представитель Ковригиной А.Н. Круговая О.В. в судебный процесс также не явилась. Ранее дело назначалось к слушанию дд.мм.гггг, явки истца не было.

Ответчик Ковригин П. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайств, в том числе об отложении процесса, не ходатайствовал.

Ответчик Захаров А. А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика - судебный пристав – исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м <адрес> Кочина А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, для проведения подготовки и в судебное заседание истец не явился; ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Ковригиной А. Н. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Ковригиной А. Н. к ОСП по Сафоновскому и <адрес>м <адрес>, Ковригину П. И., Захарову А. А.чу об освобождении имущества от ареста.

2. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения определения.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук