Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2016 ~ М-1073/2016 от 31.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ

ФИО и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО, которая являлась супругой ответчика. После смерти ФИО открылось наследство в виде доли в праве (1/5) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери к нотариусу за оформлением наследства в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение истцы не обращались, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку до настоящего времени проживают в указанной квартире, обеспечивают сохранность жилого помещения, производят все необходимые платежи, несут расходы по содержанию квартиры. Ответчик ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. Считают, что ФИО5 не мог оформить наследство в виде 1/5 доли на указанную квартиру единолично на себя, т.к. он, наравне с истцами являлся наследником первой очереди после смерти ФИО Просят суд установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5; признать за каждым из истцов право собственности на 4\15 доли в указанной квартире, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что спорная квартира была приватизирована в 2010 г., участниками приватизации являлись: ФИО, ее супруг ФИО5, сын ФИО, сын ФИО4 и внук ФИО После смерти ФИО к нотариусу за оформлением наследства в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение истцы не обращались. При этом продолжают проживать в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, производят ремонт. О том, что ответчик единолично принял наследство в виде 1/5 доли истцам стало известно в январе 2016 г., когда ответчик предложил выкупить у истцов принадлежащие им доли в квартире.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истцы просили рассмотреть дело в свое отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она проживает в одном <адрес> в <адрес> и является старшей по дому. После смерти ФИО ее сыновья ФИО и ФИО4 продолжают проживать в <адрес>, производят оплату за коммунальные платежи, сделали в квартире косметический ремонт. Ответчик ФИО5 в квартире появляется периодически.

Выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО, являются ФИО (сын наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя) и ФИО (супруг наследодателя).

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО обратился супруг ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом, после смерти ФИО в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства и остались проживать ФИО и ФИО4, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом – 1/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю, проживая в квартире и неся все расходы по ее содержанию.

О фактическом принятии истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО, свидетельствует факт непрерывного проживания истцов до и после смерти их матери в спорном жилом помещении, а также внесением платы за предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями, подтверждающими платежи за предоставленные коммунальные услуги в указанный период, а так же показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых ФИО и ФИО4 фактически пользуются указанным жилым помещением, следят за его состоянием, несут расходы по его содержанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцы ФИО и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что доли всех собственников в праве собственности на <адрес> в <адрес> равные, составляют 1/5, супруг и сыновья умершей являются наследниками первой очереди, а потому они имеют право на равные доли в наследовании по закону от 1/5 доли, оставшейся после смерти ФИО, что составит 1/15 (1/5 : 3).

В связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО и ФИО4 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО и ФИО4, суд приходит к выводу, что в силу абз.2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 (реестровый №), подлежат признанию недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО наследниками принадлежащей ей на момент смерти имущества в виде 1/5 доли квартиры являлись ФИО, ФИО4 и ФИО5 в виде 1/5 доли каждый, с учетом принадлежащих каждому из наследников 1/5 доли в порядке приватизации, доли наследников в квартире по адресу: <адрес>, составят по 1/15.

Таким образом, за ФИО и ФИО4 следует признать право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, за каждым.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, с учётом требований о разумности заявленных расходов, сложности настоящего гражданского дела, количества проведенных с участием представителя истцов судебных заседаний суд считает взысканию с ответчика в пользу ФИО4 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2600 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6983 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 13283 руб., в пользу истца ФИО подлежат взысканию судебные расходы по оплате доверенности в размере 1300 руб.

Заявленные ко взысканию расходы связанные с получением повторных свидетельств о рождении не являются судебными расходами связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Признать ФИО, ФИО4 принявшими наследство оставшегося после смерти ФИО в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО2 на имя ФИО5, реестровый №.

Решение суда является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО2 на имя ФИО5, реестровый №.

Признать за ФИО, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО право собственности каждого на 1/15 долю в праве в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы 13283 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО судебные расходы 1 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская