Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-430/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/17 по иску Паукова И. С. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просят признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований, указал, что <дата> умер наследодатель ФИО2, на момент смерти ей на основании справки исполкома Константиновского сельского совета от <дата>. принадлежал жилой бревенчатый дом, полезной площадью <...> кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенных на земельном участке птицефабрики «Константиновская» в <адрес>. <дата> ФИО2 составила завещание, удостоверенное ФИО1 - секретарем Константиновского сельского совета, реестровый <номер>, все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое домовладение находящиеся в <адрес>, завещала истцу. Пауков И.С. - является единственным наследником по завещанию к имуществу после смерти ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области Ивановой Ю.В. с соответствующим заявлением и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. (реестр за <номер>). Государственная регистрация права собственности по действующему законодательству на жилой дом наследником Пауковым И.С. не производилась. Истец обратился с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, чтобы произвести государственною регистрацию права собственности, на указанный выше жилой дом. Сообщением от <дата>. за <номер>, Истцу было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество на тех основаниях, что представленное Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> не содержит ссылок на кадастровый номер или инвентарный номер заявленного жилого дома, что не позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо Яковец Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, на момент смерти которой на основании справки исполкома Константиновского сельского совета от <дата>. принадлежал жилой бревенчатый дом, полезной площадью <...> кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенных на земельном участке птицефабрики «Константиновская» в <адрес>

Наследником на основании завещания от <дата> является истец.

Истец, в пределах установленного законом срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<дата> нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>

Истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о проведении государственной регистрации права собственности, на указанный выше жилой дом.

Сообщением от <дата>. за <номер>, истцу было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество на тех основаниях, что представленное Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> не содержит ссылок на кадастровый номер или инвентарный номер заявленного жилого дома, что не позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Паукову И.С. принадлежит целый жилой бревенчатый <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что, истец фактически владеет только третьей частью жилого <адрес> (доля в праве - <...>), поскольку остальная часть дома принадлежит по праву общей долевой собственности (доля в праве - <...>) Яковец Н. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от <дата>.

Из справки Администрации сельского поселения Константиновское от <дата>. за <номер> следует, что ФИО3 (ныне умершая) принадлежит наследственное имущество, которое состоит из <...> доли домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, жилой площадью <...> кв.м. расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. На данное наследственное имущество на основании справки нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело <номер> по заявлению двух <...> - Яковец Н.А. и ФИО5 Паукову И.С. принадлежит наследственное имущество, которое состоит из <...> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРП за <номер> по состоянию на <дата>., права на спорного домовладение зарегистрированы за Яковец Н.А. (доля в праве 2/3).

Таким образом, истец Пауков И.С. принял наследство в виде <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая была оформлена не надлежащим образом.

Другие наследники на спорное имущество судом не установлены, фактически спор отсутствует, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пауковым И. С. в порядке наследования право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья