Решение по делу № 2-2350/2012 ~ М-2186/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-2350 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                  17 августа 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Терентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осадчему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании денежных средств в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основной сумме, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб. - неустойка по кредиту. В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитного договора № .... от .... года ответчик Осадчий А.А. получил в филиале ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых. Однако ответчиком Осадчий А.А. неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, с момента получения денежных средств возврат кредита не осуществлялся. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основной сумме, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб. - неустойка по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб..

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Корнилов Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Осадчий В.В. возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил. О дне и времени слушания дела ответчик извещен своевременно под расписку. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № .... от ... года ответчик Осадчий А.А. получил в филиале ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в размере .... рублей под .... процентов годовых (л.д.8-9). В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Осадчий А.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .... % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 10). Ответчик Осадчий А.А.. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов, с момента получения денежных средств возврат кредита не осуществлялся. .... г. истцом было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности, однако требования удовлетворены не были (л.д. 13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Осадчего А.А., задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основной сумме, ... руб. - задолженность по уплате процентов, .... руб. - неустойка по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....руб..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья         Бабинова Н.А.