Определение по делу № 2-327/2016 (2-4010/2015;) ~ М-4144/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-327/2016                                         .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                         10 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Сухаревой О.К.,

ответчика Тарыкиной Ю.В.,

представителя ответчика Тарыкиной Ю.В. – адвоката Чумак Т.Г., действующей на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой О.К. к индивидуальному предпринимателю Тарыкиной Ю.В. о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП Тарыкиной Ю.В. о взыскании заработной платы. Иск обосновывается тем, что с <дата> истец работала у индивидуального предпринимателя Тарыкиной Ю.В. в частном детском саду «.....» по адресу: <адрес> в должности ....., заработная плата составляла ..... руб. в месяц. Кроме того, истец подрабатывала в качестве воспитателя, заработная плата составляла ..... руб. в месяц. Истцу не выплачена заработная плата за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Истец Сухарева О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Тарыкина Ю.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что фактически зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. По адресу <адрес> имела временную регистрацию в <дата>

Представитель ответчика Тарыкиной Ю.В. – адвокат Чумак Т.Г., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>., копии паспорта ответчика Тарыкиной Ю.В. последняя с <дата> зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сухаревой О.К. к индивидуальному предпринимателю Тарыкиной Ю.В. о взыскании заработной платы не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту проживания ответчика.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Очерский районный суд г.Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика - <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Сухаревой О.К. к индивидуальному предпринимателю Тарыкиной Ю.В. о взыскании заработной платы, передать на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна, судья -