Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1681/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003961-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиной Раисы Гавриловны к Медведеву Юрию Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании снять замок в двери комнаты,

установил:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить ей препятствий в пользовании всей квартирой по адресу: <адрес>, проезд И.Арманд, <адрес> снять замок в двери комнаты площадью 9,0 кв.м.

     Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещена, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен; поступившие в адрес суда обращение от имени представителя ответчика по доверенности Воркунова И.Ю. об отложении слушания дела оставлено без рассмотрения, поскольку данное обращение, направленное по электронной почте, не обладает юридической силой, так как не подписано простой электронной подписью, что не позволяет идентифицировать отправителя и лицо, подписавшее документ.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Холиной Р. Г. к Медведеву Ю. В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании снять замок в двери комнаты оставить без рассмотрения.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                      Судья: