Приговор по делу № 1-624/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-624/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    10 октября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Гонштейн Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Тудвасева В.Н.,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУДВАСЕВА В.Н., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 23:00 часов 05 июля 2012 года до 05:00 часов 06.07.2012 года подсудимый Тудвасев В.Н. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой, с целью осуществления единого умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, пришли ..... (г.Березники Пермского края), где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно при помощи лопаты выкопали из земли, разрубили на куски и тайно похитили проложенный вдоль железнодорожного полотна кабель марки ..... длиной 320 метров стоимостью 3 рубля 80 копеек за один метр на сумму 1.216 рублей и кабель марки ..... длиной 160 метров стоимостью 71 рубль 94 копейки за метр на сумму 11.510 рублей 40 копеек, состоящие на балансе филиала ..... ...... После чего с похищенным имуществом Тудвасев В.Н. и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им, причинив ..... материальный ущерб на сумму 12.726 рублей 40 копеек.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Тудвасев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Тудвасеву В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тудвасева В.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Совершенное Тудвасевым В.Н. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Тудвасева В.Н., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тудвасева В.Н., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его «объяснение» (л.д.21, 22), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем подсудимый сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

    При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и данные о личности подсудимого Тудвасева В.Н., который привлекался к административной ответственности, вместе с тем, ранее судим не был, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Тудвасева В.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, с учетом тех обстоятельств, что последний в настоящее время не имеет постоянного места работы, является трудоспособным, не признан инвалидом. По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.82.1, ст.73 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

    Вещественные доказательства: обожженные куски кабелей марки ..... и марки ..... (л.д.58, 59) – следует оставить ..... по принадлежности; штыковая лопата (л.д.84, 85) – как орудие преступления подлежит уничтожению.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ..... гр.К.Н. о взыскании с Тудвасева В.Н. в возмещение причиненного имущественного ущерба 12.726 рублей 40 копеек (л.д.126) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТУДВАСЕВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тудвасева В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тудвасева В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ..... – 12.726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

    Вещественные доказательства: обожженные куски кабелей марки ..... и марки ..... – оставить ..... по принадлежности; штыковую лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Тудвасев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/      И.О. Толкачева

Копия верна. Судья