Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2018 ~ М-786/2018 от 02.02.2018

№ 2 - 1551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурикова Алексея Александровича к ООО «Воздушные фильтры» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

Установил

     Щуриков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Воздушные фильтры» о взыскании денежных средств - суммы долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходов по оплате государственной пошлине № руб., указав, что на основании договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ им передано ответчику №., ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга.

     Щуриков А.А. в судебном заседании иск поддержал.

     Представитель ООО «Воздушные фильтры» в судебном заседании не возражал против иска в части возврата основной суммы долга.

     3-и лица Козлова И.В., Черноморец А.Д. в судебное заседание явились, не возражали против иска.

     3-е лицо Одинцов В.С. в судебное не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Щурикова А.А. подлежащим частичному удовлетворению.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щуриковым Алексеем Александровичем как займодавцем и ООО «Воздушные фильтры» как заемщиком заключен Договор беспроцентного займа № в соответствии с условиями которого займодавец (Щуриков А.А.) передал в собственность заемщику (ООО «Воздушные фильтры») денежные средства в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара, установленном Центральным банком РФ (Банк России) на день передачи денежных средств, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в рублях, эквивалентную долларам США по курсу ЦБ РФ (Банк России), который будет установлен в день возвращения долга (пункт № Договора).

     Пунктом № договора установлено, что указанная в п. № настоящего Договора сумма займа предоставляется заемщику на № месяцев.

     Пунктом № договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика. Заемщик выписывает приходный кассовый ордер, в котором в качестве основания принятия денег указывает, что предоставляется заем по договору, фиксирует наименование, номе и дату договора. Займодавцу выдается квитанция к данному ордеру. Дополнительно займодавец может потребовать от кредитуемой организации расписку, подтверждающую получение средств. Передача суммы займа заемщику может осуществляться по частям.

     Пунктом № Договора установлено, что проценты за пользование суммой займа по настоящему договору не взимаются.

     Согласно п. № Договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

     Из материалов дела следует, что во исполнение указанного Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Щуриков А.А. передал в ООО «Воздушные фильтры» следующие денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США в рублем эквиваленте по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установленным Центральным банком РФ (№ руб./доллар) № № (десять миллионов) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США в рублем эквиваленте по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установленным Центральным банком РФ (№ руб./доллар) № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США в рублем эквиваленте по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установленным Центральным банком РФ (№ руб./доллар) № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США в рублем эквиваленте по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установленным Центральным банком РФ № руб./доллар) № руб.

(л.д. №).

     О каждой передаче денег оформлен акт и квитанция с указанием о том, что деньги переданы по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

     Всего передано № руб. № коп.

     Ответчик не оспаривал получение указанных денежных сумм.

     Ответчик является юридическим лицом, имеет организационно-правовую форму Общество с ограниченной ответственностью.

     В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

     связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

     Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

     Указанная сделка является крупной, так как согласно бухгалтерского баланса ООО «Воздушные фильтры» активы указанной организации составили № руб., а сумма взятых взаем денег практически равняется сумме активов.

     Участниками ООО «Воздушные фильтры» являются Одинцов В.С, Козлова И.В. и Черноморец А.Д., при этом решения участниками общества об одобрении указанного договора займа как крупной сделки не было, суду такого решения не представлено.

     Однако, в силу положений ст. 46 Федерального закона
«Об обществах с ограниченной ответственностью» не соблюдение порядка одобрения крупной сделки или его отсутствие влечет лишь возможность оспаривания указанной сделки. Иска об оспаривании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ никем не заявлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из исковых требований, суд взыскивает с ООО «Воздушные фильтры» в пользу истца сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

     В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Так как договором предусмотрена передача денег по частям, годичный срок возврата денег действует для каждой части переданных денег самостоятельно.

     В этом случае, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами будет следующим:

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ДД.ММ.ГГГГ - № коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

Всего: №

     В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере № коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, № руб. № не более № руб.).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Щурикова Алексея Александровича к ООО «Воздушные фильтры» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Воздушные фильтры» в пользу Щурикова Алексея Александровича денежные средства по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 164 866 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 004 374 руб. 57 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 60 000 руб., всего 18 229 240 руб. 67 коп.

     В иске Щурикова Алексея Александровича к ООО «Воздушные фильтры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере большем, чем № коп. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья