Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-127/2012 от 20.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Воронеж                 15 августа 2012 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Слепышева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области Будкова Р.В., мнение прокурора Турусовой Л.И., полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛ:

Слепышев Д.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2010 года по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, который исчисляется с 15 декабря 2010 года.

Слепышев Д.М. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области в отряде хозяйственного обслуживания с 10 марта 2011 года.

В соответствии с п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.09 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы Слепышев Д.М. зарекомендовал себя положительно, трудоустроен первоначально на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, затем был переведен кухонным рабочим, а впоследствие, в связи с производственной необходимостью, вновь переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, имеет 5 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Хотя Слепышев Д.М. в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, однако, исходя из характера и обстоятельств совершенного осужденным преступления, длительности неотбытого срока, непринятия должных мер к погашению иска, мнения прокурора Турусовой Л.И., возражавшей против удовлетворения ходатайства, и мнения администрации учреждения, не поддерживающей ходатайство, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос об условно-досрочном освобождении Слепышева Д.М. от наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Слепышева Дмитрия Михайловича оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: