Решение по делу № 2-919/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-919 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                         5 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.,

истца Волбенко С.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Волбенко С.М. к Кузнецову М.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Волбенко С.М. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.В. о взыскании утраченного заработка, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ..... около ..... вышел из дома и пошел за сигаретами к киоску, расположенному рядом с ..... Переходя ..... по пешеходному переходу, убедился, что отсутствуют движущиеся транспортные средства. Неожиданно слева со стороны ..... на большой скорости выехал мотоцикл, водитель которого совершил наезд на него (Волбенко С.М. ). От удара его (истца) отбросило к бордюру, затем истец ощутил сильную боль по всему телу. В результате наезда ему (Волбенко С.М. ) причинены телесные повреждения в виде ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ..... по ....., компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.

В судебном заседании истец Волбенко С.М. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнил, что после дорожно-транспортного происшествия с ..... по ..... находился на стационарном лечении, с ..... по ..... – на амбулаторном лечении. В настоящее время он вновь находится на амбулаторном лечении из-за полученной травмы, вынужден ходить с тростью, испытывает боль в левой ноге, пальцы на левой ноге немеют. Из-за нагрузок на левую ногу, у него поднялось давление, ночью из-за болей в ноге он плохо спит, приходится пить обезболивающие препараты.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела ответчик уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, медицинские документы Волбенко С.М. , заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично: по требованию о взыскании утраченного заработка – в размере 8 367,27 рублей, по требованию о компенсации морального вреда – с учетом норма разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... в ..... у ..... в ..... края водитель Кузнецов М.В., управляя мотоциклом KAWASAKI NIJA без гос.номера, не уступил дорогу пешеходу Волбенко С.М. , переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Волбенко С.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ..... у потерпевшего Волбенко С.М. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 47-48 дела №).

Как следует из медицинских документов, с ..... по ..... Волбенко С.М. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК ..... В период с ..... по ..... Волбенко С.М. проходил лечение в травмпункте ГБУЗ ПК ..... (л.д. 13).

Вина Кузнецова М.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

     Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика Кузнецова М.В., нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Волбенко С.М. , имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность по возмещению причиненного Волбенко С.М. вреда лежит на ответчике Кузнецову М.В.

Правила главы 59 ГК РФ определяют общие основания ответственности за причинение вреда.

Так, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

По смыслу приведенной нормы закона, лицо, заявляющее о возмещении вреда, должно доказать размер причиненных убытков (понесенных расходов, утраченного заработка).

В силу ч. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Разрешая требования Волбенко С.М. о взыскании утраченного дохода в размере среднего заработка, суд пришел к следующему.

Определяя размер утраченного истцом заработка, суд принимает за основу справку ООО ..... о заработной плате Волбенко С.М. , согласно которой доход истца за период с июня 2017 года по февраль 2018 года составил 140 220,73 руб. Исходя из условий трудового договора № от ....., заработок истца, который он определенно мог иметь, за тот же период составляет 148 588 руб. Таким образом, утраченный заработок составляет 8 367,27 рублей (148 588 руб. - 140 220,73 руб. = 8 367,27 руб.), и подлежит взысканию с причинителя вреда Кузнецова М.В.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая степень и тяжесть причиненных Волбенко С.М. физических и нравственных страданий: он испытывала боль, психологический, эмоциональный стресс от произошедшего, был нарушен его привычный образ жизни, длительность нахождения Волбенко С.М. на лечении, также учитывая степень вины ответчика, наступившие последствия, принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд признает завышенными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Волбенко С.М. к Кузнецову М.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова М.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Волбенко С.М. утраченный заработок в сумме 8 367,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова М.В. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                     (подпись)                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья