Приговор по делу № 1-217/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-217/2017                             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники               25 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Страцева В.А.,

подсудимого Федосеева С.В.,

защитника – адвоката Гуляева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосеева С.В., ..... ранее судимого:

24.04.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

11.03.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29.01.2016 года по отбытию срока,

12.04.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а ч.2 ст.158, УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.01.2017 года в дневное время в квартире, расположенной по адресу Пермский край, г.Березники, ул.1, №-№, Федосеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих гр. А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто, без применения насилия, похитил денежные средства принадлежащие гр. А.А. в размере 2650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. А.А. имущественный ущерб в размере 2650 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Федосеев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Старцев В.А., защитник – адвокат Гуляев И.Л. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший гр. А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Федосеева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосеева С.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., добровольное возмещение причиненного вреда преступлением, чистосердечное признание в содеянном, которое судом не признается в качестве явки с повинной, поскольку дано после возбуждения уголовного дела и при наличии достаточных у сотрудников правоохранительных органов данных о причастности Федосеева С.В. к совершению преступления, полученных от иных лиц до написания признания Федосеевым С.В. при отрицании ранее причастности к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федосееву С.В., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести и данных о личности Федосеева С.В., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Федосеева С.В., согласно которых он судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д.№), на учете в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» не состоит (л.д.№), на учете у нарколога наблюдался с 1998-2003 года с диагнозом (л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает активное участие ......

При назначении Федосееву С.В. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, вышеприведенное, а также то обстоятельство, что Федосеев С.В. судим за совершение преступлений, относящихся к группе посягательств на собственность, различной категории тяжести, в период непогашенной судимости и установленного административного надзора вновь совершает аналогичное преступление, не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, суд считает, что для исправления Федосеева С.В. и предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности Федосеева С.В., в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Федосееву С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление средней степени тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Федосеевым С.В. совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1771 рублей 00 копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Федосеева С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федосеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2017 года, окончательно назначить наказание Федосееву С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения Федосееву С.В. в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Федосееву С.В. исчислять с 25 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года, время отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2017 года с 12 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1771 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив Федосеева С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Чупина Ю.В.

Копия верна. Судья -