Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2021 ~ М-613/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «22» апреля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Н.В. обратилась в городской суд с иском к ответчику СНТ <данные изъяты>» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обосновании требований указано, что на основании Постановления администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от №. № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,<данные изъяты>.м.) расположенного в <данные изъяты>» участок №, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в Правление с/т <данные изъяты>» поступило заявление от Соломатиной О.Е. о том, что в связи со смертью мужа - Соломатина В.И., участок принадлежащий ему фактически не используется, Соломатина О.Е. просит исключить ее из членов товарищества и передать участок в собственность садового товарищества «<данные изъяты> Протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Соломатина исключена из членов товарищества, а участок принят на баланс с/т.

В последующем, Решением общего собрания товарищества «<данные изъяты> указанный участок № был передан в собственность ФИО2, так же члену товарищества <данные изъяты> имеющему в собственности смежный земельный участок №. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» указывает, что Смирнову В.А. принадлежит на правах собственности садово-огородный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. на котором в <данные изъяты> году начато строительство новой дачи. На основании раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Москвы Барановской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № земельный участок фактически занимаемый ранее Смирновым В.А. (№) перешел на праве собственности ФИО3, 1947 г.р. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

По инициативе Истца выполнены землеустроительные работы с целью постановки земельного участка, находящегося в его пользовании, на государственный кадастровый учет.

По результатам межевания, был изготовлен Межевой план, однако, кадастровый учет земельного участка № осуществить не возможно, ввиду отсутствия зарегистрированный прав истицы. Смирнова Н.В. обратилась в правление СИТ «<данные изъяты> с просьбой предоставить документы подтверждающие права на земельный участок №, однако ей рекомендовали обратиться в суд за признанием прав на спорный участок. Смирнова Н.В. фактически использует спорный участок ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно, открыто и добросовестно, как свой собственный, 1 рапиды участка согласованы со всеми смежными землепользователями.

Участок находится в границах отвода СНТ «<данные изъяты> и соответствует фактическому пользованию. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный о адресу: <адрес>, городской округ Щёлково, с.<адрес>, СНТ «Ольховка», участок №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, в следующих координатах:

Имя точки	Х,м	Y,м
:ЗУ1
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель правления ДД.ММ.ГГГГ» ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в должности председателя состоит непродолжительное время, но проконсультировавшись с членами Товарищества и бывшим руководством, ей известно, что требования истицы обоснованы, так как она фактически использует спорное землеведение длительное время. Просила иск удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Помимо изложенного, письменные материалы дела, свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к СНТ «<данные изъяты> (ОГРН №) об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 601 кв.м, расположенный о адресу: <адрес> относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, в следующих координатах:

№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Вступившие в законную силу настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев