Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2021 ~ М-613/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «22» апреля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Н.В. обратилась в городской суд с иском к ответчику СНТ <данные изъяты>» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обосновании требований указано, что на основании Постановления администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от №. № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,<данные изъяты>.м.) расположенного в <данные изъяты>» участок №, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в Правление с/т <данные изъяты>» поступило заявление от Соломатиной О.Е. о том, что в связи со смертью мужа - Соломатина В.И., участок принадлежащий ему фактически не используется, Соломатина О.Е. просит исключить ее из членов товарищества и передать участок в собственность садового товарищества «<данные изъяты> Протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Соломатина исключена из членов товарищества, а участок принят на баланс с/т.

В последующем, Решением общего собрания товарищества «<данные изъяты> указанный участок № был передан в собственность ФИО2, так же члену товарищества <данные изъяты> имеющему в собственности смежный земельный участок №. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» указывает, что Смирнову В.А. принадлежит на правах собственности садово-огородный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. на котором в <данные изъяты> году начато строительство новой дачи. На основании раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Москвы Барановской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № земельный участок фактически занимаемый ранее Смирновым В.А. (№) перешел на праве собственности ФИО3, 1947 г.р. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

По инициативе Истца выполнены землеустроительные работы с целью постановки земельного участка, находящегося в его пользовании, на государственный кадастровый учет.

По результатам межевания, был изготовлен Межевой план, однако, кадастровый учет земельного участка № осуществить не возможно, ввиду отсутствия зарегистрированный прав истицы. Смирнова Н.В. обратилась в правление СИТ «<данные изъяты> с просьбой предоставить документы подтверждающие права на земельный участок №, однако ей рекомендовали обратиться в суд за признанием прав на спорный участок. Смирнова Н.В. фактически использует спорный участок ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно, открыто и добросовестно, как свой собственный, 1 рапиды участка согласованы со всеми смежными землепользователями.

Участок находится в границах отвода СНТ «<данные изъяты> и соответствует фактическому пользованию. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный о адресу: <адрес>, городской округ Щёлково, с.<адрес>, СНТ «Ольховка», участок №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, в следующих координатах:

Имя точки Х,м Y,м
      :ЗУ1
1

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель правления ДД.ММ.ГГГГ» ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в должности председателя состоит непродолжительное время, но проконсультировавшись с членами Товарищества и бывшим руководством, ей известно, что требования истицы обоснованы, так как она фактически использует спорное землеведение длительное время. Просила иск удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Помимо изложенного, письменные материалы дела, свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2062/2021 ~ М-613/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Нина Васильевна
Ответчики
СНТ "Ольховка"
Другие
Лобков Дмитрий Игоревич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Фомичев Александр Александрович
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
03.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Подготовка дела (собеседование)
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее