Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 24.07.2014

№1-118/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 августа 2014 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края СмыкаловД.А., сучастием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А.С.,

подсудимого Федорова В.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сидорова Ю.А.,

при секретаре Григорук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 27.02.2012 г. приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан по ч.1 ст.160, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Федоровым В.Г. было совершено преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 10 минут, Федоров В.Г., находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоров В.Г., умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, подыскал возле магазина камень, разбил им окно и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных общественных опасных последствий, из кассы, расположенной в металлическом ящике, прикрепленном внизу деревянного стола, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Федоров В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Федоров В.Г. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешко А.С., адвокат Сидоров Ю.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Федорова В.Г. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Федорова В.Г. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности установлено: Федоров В.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Федоровым В.Г., личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить Федорову В.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества и не назначать в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░