Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3765/2018 ~ М-3306/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3765/2017 по административному исковому заявлению Юрченко Оксаны Васильевне к тольяттинскому отделению ПАО «Самараэнерго», АО «ОРЭС-Тольятти» об отмене предупреждения и акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Сапрыкина С.Н., действующая по доверенности, административный исковые требования уточнила, пояснив, что истцом Юрченко О.В. была произведена оплата задолженности.

Представитель административного ответчика АО «ОРЭС-Тольятти» Салова О.Ю., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала по мотивам изложенным в письменном ходатайстве, просила административное исковое заявление Юрченко О.В. оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ПАО «Самараэнерго» Шилова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основаниям изложенным в ходатайстве, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении не просила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного иска следует, что административным истцом Юрченко О.В. заявлены требования, которые направлены в первую очередь на защиту нарушенных прав предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Требования Юрченко О.В. выражены в оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем АО «ОРЭС - Тольятти» и как следствие произведении перерасчета платы за содержание общего имущества и коммунальных услуг, а также отмене предупреждения об ограничении режима потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <данные изъяты>. и предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не относятся ни к ненормативным актам, ни к решениям государственных или муниципальных органов. В связи с чем, оспаривание в судебном порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии и предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии по нормам КАС РФ не предусмотрено.

Судом также установлено, что административный ответчики ПАО «Самараэнерго», АО «ОРЭС-Тольятти» являются коммерческими организациями, не наделенные публичными и иными властными административными полномочиями.

Таким образом, составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления, в связи с чем не исполнение указанных акта и предупреждения не влечет для административного истца Юрченко О.В. санкционных последствий в виде административного наказания. В данном случае акт лишь является подтверждением факта нарушения учета, имеет доказательную силу и подлежит оценке по правилам ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, а предупреждение носит уведомительный характер об образовании задолженности и информирует о нарушении условий действующего законодательства РФ в части оплаты потребленной электрической энергии.

В этой связи следует, что в силу ст.8 ГК РФ, заявленные требования административного истца Юрченко О.В. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, административному истцу разъясняется право обращения с данным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-3765/2017 по административному исковому заявлению Юрченко Оксаны Васильевне к тольяттинскому отделению ПАО «Самараэнерго», АО «ОРЭС-Тольятти» об отмене предупреждения и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                                      А.В. Сураева