Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-555/2015 от 12.10.2015

Дело №5-555/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО1 в <адрес> в подъезде дома по <адрес> «а» на втором этаже, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе. На замечания жильцов не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что после употребления спиртного пришел за женой, предполагает, что в подъезде ругался – уговаривал жену пойти домой.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 23 час. 55 мин.; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в <адрес> в подъезде <адрес> на втором этаже громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе на замечания жильцов прекратить свои действия, не реагировал; протоколами объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 согласно которым ФИО1 в <адрес> в <адрес> в подъезде <адрес> на втором этаже громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе на замечания жильцов прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточке правонарушений привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ 21, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ )

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, вследствие чего назначение наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 00-20 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В.