Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2016 ~ М-385/2016 от 05.04.2016

                                                                                                              Дело № 2-595/2016

       Мотивированное решение составлено 07 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        02 июня 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова К. С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании права собственности на сарай,

У С А Н О В И Л:

Третьяков К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании права собственности на сарай № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что Постановлением Главы администрации г. Реж Свердловской области от 29.06.1992 года №599 и в соответствии с Законом Земельного законодательства РСФСР был предоставлен земельный участок в постоянное пользование в животноводческом кооперативе «Осень» по <адрес>. С этого времени он постоянно пользуется своим строением.

      В судебном заседании истец Третьяков К.С. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил о том, что кооперативу земельный участок был предоставлен в 1992 г., в том же году он записался и стал членом кооператива. В последующие годы он за счет собственных средств своими силами построил сарай №, которым владеет и пользуется как своим собственным. Кто-либо его права на данный сарай не оспаривает. Другие участники кооператива «Осень» также своими силами и за собственные средства строили каждый свой сарай.

        Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

     Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№

      Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснило том, что истец Третьяков К.С. в конце 1990-х г. начал строить сарай в животноводческом кооперативе «Осень». Ему известно, что он пользуется этим сараем На данный момент в этом кооперативе построено 15 сараев. В животноводческом кооперативе «Осень» ему принадлежит сарай №, который он также строил самостоятельно. Они пользуются светом, электричество подключено от соседних гаражей, оплату за электричество производят председателю соседних гаражей.

      Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в кооперативе «Осень» сарай. Подтвердил, что в этом же кооперативе истец пользуется сараем. У Третьякова сарай №, всего в кооперативе 15 мест.

      Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала «Режевское БТИ и РН» на спорное строение - сарай № в строении литера А животноводческого кооператива «Осень», расположенного по <адрес> оформлен технический паспорт, строению присвоен инвентарный номер. (л.д. №

     В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Частью 1 ст. 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

     Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Третьяков К.С. на законных основаниях построил сарай под номером 15 расположенный по адресу: <адрес> в составе животноводческого кооператива «Осень» на отведенном ему земельном участке.

     Доказательств, опровергающих исковые требования Третьякова К.С., ответчиками не представлено, право собственности Третьякова К.С. на спорное строение кем-либо не оспаривается.

     Анализируя исследованные доказательства по делу в своей совокупности, суд считает доказанным право собственности Третьякова К.С. на спорный объект недвижимости.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Иск Третьякова К. С. удовлетворить.

     Признать за Третьяковым К. С. право собственности на сарай №15, расположенный в строении литера А животноводческого кооператива «Осень» по адресу: <адрес>.

     Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Третьякова К. С. на сарай № расположенный в строении литера А животноводческого кооператива «Осень» по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Судья:                                                                                       А.Н.Быков