Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2012 ~ М-3484/2012 от 08.10.2012

Дело №2-3711/2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                           город Смоленска

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                    Котова Г.П.

при секретаре                                                      Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ВТБ-24" (ЗАО) к Фролову С.М. о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ-24" (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Фролову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 89799,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в установленном размере ежемесячно, в соответствии с графиком гашения кредита. Последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109196,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность с учётом снижения пени в размере 91738,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2952,17 руб.

Представитель Банка просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения на иск не представил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 89799,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В соответствии с условиями договора, и графиком гашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере. Последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается копиями кредитного договора, графиком платежей (л.д.11-19).

Факт получения денежных средств в размере 89799,23 руб. ответчиком не оспаривается.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.20-23), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что ответчик не выплачивал кредит, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 109196,67 руб., с учётом применения 10% по задолженности пени долг ответчика составляет 91738,97 руб.

Из копии уведомления (л.д.28-29) следует, что требование о погашении кредита ответчик проигнорировал.

Поскольку ответчик, сумму задолженности не оспаривал, доказательства уплаты долга по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставил, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░-24" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91738 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2952 ░░░. 17 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

2-3711/2012 ~ М-3484/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Операционный офис "Смоленсмкий" филиала №3652 ВТБ 24 ЗАО
Ответчики
Фролов Сергей Михайлович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Котов Г.П.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
08.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2012Передача материалов судье
11.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2012Судебное заседание
20.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее