Дело №2-3711/2012
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
07 ноября 2012 года город Смоленска
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
при секретаре Полежаевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ВТБ-24" (ЗАО) к Фролову С.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВТБ-24" (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Фролову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 89799,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в установленном размере ежемесячно, в соответствии с графиком гашения кредита. Последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109196,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность с учётом снижения пени в размере 91738,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2952,17 руб.
Представитель Банка просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения на иск не представил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 89799,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
В соответствии с условиями договора, и графиком гашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере. Последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается копиями кредитного договора, графиком платежей (л.д.11-19).
Факт получения денежных средств в размере 89799,23 руб. ответчиком не оспаривается.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности (л.д.20-23), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что ответчик не выплачивал кредит, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 109196,67 руб., с учётом применения 10% по задолженности пени долг ответчика составляет 91738,97 руб.
Из копии уведомления (л.д.28-29) следует, что требование о погашении кредита ответчик проигнорировал.
Поскольку ответчик, сумму задолженности не оспаривал, доказательства уплаты долга по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставил, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░-24" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91738 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2952 ░░░. 17 ░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░