Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2020 ~ М-1678/2020 от 14.07.2020

№ 2-2420/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романкова Василия Васильевича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 02.07.2020 он пришел в операционный офис ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.6, для получения денежного перевода по системе Вестерн Юнион из Украины в размере 121 200 руб. Для получения перевода оператор предложила оформить банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк». Истец, полагая, что дополнительная банковская карта ему не нужна, озвучил желание получить денежные средства наличными. Денежные средства предназначались для личных нужд – благоустройства могилы жены. Банк отказал в предоставлении услуги по выдаче наличных денежных средств, навязывая дополнительную услугу по получению банковской карты. В связи с отказом выдать денежный перевод, истец оставил запись в книге жалоб и предложений. Просит суд признать незаконным отказ ответчика в выдаче наличных денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что 07.07.2020 истцом Романковым В.В. был подан иск о том же предмете и по тем же основаниям.Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен либо рассматривается судом.

Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Из приложенных к отзыву на исковое заявление документов следует, что в Промышленном районном суде г. Смоленска рассматривается производство № 2-2187/2020 по иску Романкова Василия Васильевича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя.

Следовательно, в рамках названного дела уже рассматривается вопрос о признании незаконным отказа ответчика в выдаче денежного перевода, поставленный тем же лицом и по тем же основаниям, что указаны в настоящем исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романкова Василия Васильевича к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения в связи с наличием в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                            И.В.Селезенева