Дело № 1-309/2016 .....
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усолье 14 июня 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой И.С.
с участием государственного обвинителя Пак С.В.,
подсудимого Арканова Н.А.,
защитника, адвоката Шишкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арканова Н.А.,....., судимого:
- 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Усольского судебного района Пермского края по ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
21.01.2016 года, в период с 10.00 часов до 18.00 часов, Арканов Н.А., находясь в доме, расположенном по адресу: ул.№1, с...... Усольского района Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гр.С.Д. один удар ножом, используя его в качестве оружия, сзади в область грудной клетки и три удара в область головы, руки и ноги гр.С.Д., причинив ему одно колото-резаное ранение грудной клетки справа (с раной на спине в 7-м межреберье), проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней воздуха, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Арканов Н.А. в судебном заседании свою вину признал и показал, что 21.01.2016 года пришел с работы домой и обнаружил, что его ..... гр.С.Д. спит на диване без нижнего белья. Со слов ..... ..... гр.И., ему стало известно, что к ним приходили гр.Ж.А. и гр.С.Д.. Потом от гр.С.Д. ему стало известно, что между ней и гр.С.Д. произошла интимная связь, которую она из-за алкогольного опьянения помнила смутно. Потом он с гр.Ж.А. употребили спиртное и пошел в дом гр.Ж.А., где находился гр.С.Д., что бы выяснить с ним отношения. Встретившись с гр.С.Д., на его претензии про интимную связь, гр.С.Д. ему ответил, что «извини с кем не бывает по пьянке». После этого он схватил со стола нож, при этом увидел, что в руках у гр.С.Д. так же был нож, и нанес им гр.С.Д. удар в спину, затем в руку, в ногу, в голове. Потом на ноге гр.С.Д. увидев кровь, подтяжками наложил жгут и принимал меры по вызову скорой помощи. После этого он ушел, нож выбросил в снег.
Вина Арканова Н.А. кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.
Потерпевший гр.С.Д. показал, что когда он находился в квартире гр.Ж.А. по адресу: ул.№1 п. ..... Усольского района, пришел Арканов Н.А., который на почве того, что он переспал с его ....., устроил скандал в ходе которого Арканов нанес ему удар ножом в спину, после этого нанес ножом удар в ногу, в руку и в голову, причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д.51-53).
Свидетель гр.Ж.А. показал, что в двадцатых числах января 2016 года в дневное время, в квартире по ул.№1 п. ..... он видел, как Арканов Н.А. ругаясь и злясь на гр.С.Д. за то, что тот вступал в половую связь с его ....., замахнулся на гр.С.Д. и нанес ему несколько ударов ножом (т.1 л.д.47-48).
Свидетель гр.С.Д. показала, что ее ..... Арканов Н.А. для того, что бы разобраться в ее интимной связи с гр.С.Д., пошел к гр.Ж.А., где в это время находился гр.С.Д., а вернувшись Арканов ей рассказал, что ударил гр.С.Д. ножом.
Свидетель гр.А.А. показал, что в январе 2016 года ему позвонил ..... Арканов Н.А. и попросил прийти в дом, где проживает гр.Ж.А.. Он пришел в дом гр.Ж.А. по ул.№1 с......, где с резаной раной ноги увидел гр.С.Д. и вызвал ему скорую помощь. Врачи скорой помощи осмотрев гр.С.Д. сообщили, что у того имеется резаная рана на спине. После этого на его вопросы Арканов Н.А. рассказал, что это он нанес удары ножом гр.С.Д., за то, что тот якобы изнасиловал его ..... (т.1 л.д.142-145).
Согласно чистосердечного признания Аканова Н.А., это он находясь в квартире по ул.№1 с......, нанес удар ножом гр.С.Д. в спину, после чего нож выкинул (т.1 л.д.33).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по ул.№1 с. ....., где в коридоре комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. На диване обнаружена и осмотрена куртка пропитанная кровью и резанным отверстием справа под лопаткой (т.1 л.д.8-17).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены куртка мужская имеющая сквозной порез на спине, брюки (джинсы) имеющие сквозной порез (т.1 л.д.76, 79).
Согласно заключению эксперта, у гр.С.Д. зафиксированы: колото-резаное ранение грудной клетки справа (с раной на спине в 7-м межреберье), проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней воздуха, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и резаные раны на голове, руке, ноге, которые образовались от 4-х ударных (и скользящих) воздействий предметом, типа ножа(т.1 л.д.60-61, 185-186).
Согласно протокола проверки показаний на месте, Арканов Н.А. показал место, куда он выкинул нож после причинения ранений гр.С.Д., а именно у дома № по ул.№1, с...... (т.1 л.д.81-89).
Согласно протоколу очной ставки, потерпевший гр.С.Д. в присутствии Арканова Н.А. подтвердил, что именно Арканов, когда он находился к нему спиной, нанес ему проникающее ножевое ранение в спину, а затем удары ножом в руку, ногу и голову, при этом он сам Арканову не угрожал, нож в руки не брал (т.1 л.д.195-197).
Согласно проверки показаний на месте, свидетель гр.Ж.В. указал место, где между Аркановым и гр.С.Д. произошел конфликт и рассказал, что в ходе конфликта гр.С.Д. повернулся к Арканову спиной в направлении выхода из кухни, а Арканов нанес ему в этот момент несколько ударов ножом (т.1 л.д. 231).
Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.
Показания подсудимого Арканова в части того, что перед причинением им ножевых ранений гр.С.Д., у того в руках был нож, суд расценивает, как его защиту с целью смягчить наказание. Его показания в этой части опровергаются согласованными показаниями потерпевшего гр.С.Д., утверждающего, что Арканову он не угрожал, в руки он нож не брал, находился спиной к Арканову в момент получения удара ножом в спину, что полностью подтверждается показаниями свидетеля гр.Ж.В..
Действия подсудимого Арканова Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.
Со стороны потерпевшего гр.С.Д. отсутствуют признаки какого либо посягательства на подсудимого, поэтому в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, принятую в форме объяснения и «Чистосердечного» признания» (т.1 л.д. 18,23), оказание иной помощи потерпевшему, а также аморальное поведение потерпевшего гр.С.Д., явившееся поводом для совершения преступления и наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арканова Н.А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило формированию у подсудимого умысла на совершение преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим,к административной ответственности не привлекался, ..... по месту работы характеризуется положительно,
Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Арканова Н.А. без его изоляции от общества невозможно.
Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: мужскую куртку синего цвета, которая находится на хранении у потерпевшего гр.С.Д., - следует оставить в его распоряжении; джинсы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшему гр.С.Д.
Процессуальные издержки в размере 5313 рублей потраченные из федерального бюджета на оплату труда адвоката Паршакова А.А. понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Арканова Н.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.
На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усольского судебного района Пермского края от - 14.12.2015 года и окончательно Арканову Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2016 года.
Вещественные доказательства: мужскую куртку синего цвета, которая находится на хранении у потерпевшего гр.С.Д., - оставить в его распоряжении; джинсы, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему гр.С.Д.
Процессуальные издержки в размере 5 313 рублей потраченные из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взыскать с осужденного Арканова Н.А. в пользу федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Арканову Н.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин
Копия верна. Судья