Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 (2-2488/2015;) ~ М-2203/2015 от 08.12.2015

№ 2-171/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 22 января 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приндик <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании личных сбережений пайщика,

установил:

Приндик Л.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании личных сбережений пайщика, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в КПК «<данные изъяты> согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 6 месяцев под 19 % годовых.

Согласно п. 1.1 Договора установлена дата возврата сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Однако кооперативом в нарушение условий договора ДД.ММ.ГГГГ была выплачена только компенсация за пользование личными сбережениями в размере 30 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате личных сбережений, которое в тот же день ответчиком было получено. Претензия оставлена без ответа. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с КПК «<данные изъяты>» сумму сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не выплаченную ответчиком в размере 400 000 рублей, проценты по договору за период по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 237 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 261 рубля, а всего 413 498 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 334 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Приндик Л.А. и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что до момента исполнения обязательств по договору должно быть произведено начисление процентов за пользование займом, каких-либо доказательств необоснованности размера расходов истца на представителя ответчиком суду не представлено, истица пояснила также, что она является матерью троих детей и нуждается в данных денежных средствах.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала правомерность требований истца о взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в отношении процентов по договору возражала против их взыскании свыше суммы процентов, исчисленной по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку срок действия договора истек. В настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности возвратить истцу денежные средства, поскольку большое количество вкладчиков обратилось с требованиями возвратить принятые от них денежные средства, в том числе и досрочно, в связи с чем КПК, который выдает кредиты заемщикам, на данный период не располагает требуемой суммой.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «<данные изъяты>» заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому истец должен передать ответчику личные сбережения в размере 400 000 рублей, на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом КПК «<данные изъяты>» обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока с учетом начислений, предусмотренных договором (п. 1.3 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, приходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.3 договора плата за использование денежными средствами начисляется кооперативом из расчета 19 % годовых.

В определенный договором срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были, данный факт не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве частичной компенсации за пользование денежными средствами.

Личные сбережения с учетом полной компенсации за пользование сбережениями Приндик Л.А. до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений пайщика N 15/50 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, суд с учетом объема заявленных истцом требований приходит к выводу о взыскании с КПК «<данные изъяты>» в пользу Приндик Л.А. суммы личных сбережений в размере 400 000 рублей, а также компенсации за пользование денежными средствами в сумме 492 рубля за период действия договора передачи личных сбережений по ДД.ММ.ГГГГг., аналогичной компенсации за период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8.745 рублей, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 4.261 рубль за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом ставки 9,29 %, и за период с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом ставки 9,25 %.

Данный расчет соответствует положениям договора, не противоречит закону.

Доводы ответчика о несогласии с начислением компенсации за пользование заемными денежными средствами из расчета 19% за период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. суд находит подлежащими отклонению, поскольку до момента полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из указанного договора передачи личных сбережений пайщика, не смотря на истечение срока действия договора, установленного в нем, права и обязанности сторон продолжают действовать.

В связи с этим истец правомерно производит начисление компенсации за пользование его личными сбережениями из расчета 19% в год а период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истица по оплате юридических услуг, предоставленных ему представителем, в размере 12 000 рублей подтверждены документально.

Суд полагает разумным и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на представителя 5.000 рублей исходя из категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Приндик <данные изъяты> - удовлетворить

Взыскать с КПК «<данные изъяты>» в пользу Приндик <данные изъяты> личные сбережения по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 400.000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 9.237 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 261 рубль.

Взыскать с КПК «<данные изъяты> в пользу Приндик <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 334 рублей 98 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                И.А.Киселев