Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2010 ~ М-2512/2010 от 16.06.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцепня Ю.Н. к Кирдину В.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Поцепня Ю.Н. обратился в суд с иском к Кирдину В.Л. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ***г. ответчик взял у него в долг по расписке 185 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 01.08.2009г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил.

***г. ответчик взял у истца в долг по расписке 340 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 01.11.2009г., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика долг по распискам от 23.07.2009г. и 09.10.2009г. в сумме 525 000 руб. (185 000 руб.+340 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 698 руб. 88 коп., в том числе- 12 210 руб. за период просрочки с 01.08.2009г. по 25.05.2019г. (по сумме долга 185 000 руб.), 15 488,88 руб.- за период просрочки с 01.11.2009г. по 25.05.2010г. (по сумме долга 340 000 руб.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 726 руб. 98 коп., а всего- 562 925 руб. 86 коп.

Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца- Кравченко О.В. (по доверенности от 29.06.2010г. сроком на три года), уточнила исковые требования, просила взыскать 554 198,88 руб., с учетом основного долга по двум распискам и процентов за просрочку возврата долга, на требованиях в части взыскания государственной пошлины в размере 8 726 руб. 98 коп. она не настаивала, поскольку при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

Ответчик Кирдин В.Л. в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причине не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований признать причину не явки ответчика в суд уважительной. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Кирдин В.Л. по расписке ***г. взял в долг у Поцепня Ю.Н. денежные средства в сумме 185 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму не позднее 01.08.2009г.; по расписке ***г. Кирдин В.Л. взял в долг у Поцепня Ю.Н. денежные средства в сумме 340 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму не позднее 01.11.2009г., денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени, о чем пояснила представитель истца в судебном заседании.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга, в то время как в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, тогда как ответчиком не представлено доказательств возврата долга в виде расписок кредитора в исполнение своих обязательств полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 525 000 руб. (185 000 руб.+340 000 руб.).

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, возврата денежных средств по расписке от ***г. указан не позднее 01.08.2009г., в расписке от ***г.- не позднее 01.11.2009г., до настоящего времени ответчиком долг не возвращен истцу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 698 руб. 88 коп., согласно следующего расчета:

340 000 руб. (сумма долга по расписке от ***г.) х 8 % (размер ставки рефинансирования на 25.05.2010г., согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У) : 360 дней х 205 дней (просрочка с 01.11.2009г. по 25.05.2010г.) = 15 488 руб. 88 коп.

185 000 руб. (сумма долга по расписке от ***г.) х 8 % (размер ставки рефинансирования на 25.05.2010г., согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У) : 360 дней х 297 дней (просрочка с 01.08.2009г. по 25.05.2010г.) = 12 210 руб.

15 488 руб. 88 коп. + 12 210 руб. = 27 698 руб. 88 коп.

Суд находит верным расчет, предоставленный истцом, в том числе по сумме процентов.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № *** от 26.02.2010г. и №*** от 26.02.2010г. на указанную сумму, имеющихся в материалах дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 726 руб. 98 коп. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по распискам от ***г. и ***г. в сумме 525 000 руб. (185 000 руб. + 340 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 698 руб. 88 коп. (12 210 руб.+ 15 488,88 руб.), расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а всего- 554 198 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поцепня Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кирдина В.Л. в пользу Поцепня Ю.Н. в счет долга денежные средства в сумме 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 698 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, а всего- 554 198 рублей 88 копеек.

Взыскать с Кирдина В.Л. государственную пошлину в размере 8 726 рублей 98 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Петроченко