Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 (2-2048/2020;) ~ М-1865/2020 от 29.10.2020

        Дело № 2-267/2021

                                УИД 18RS0023-01-2020-002860-02

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                            г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                           Косарев А.С.,

при секретаре                                                   Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует следующим. 26.03.2013 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № LT_3000_549283. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 164,36 рубля в период с 25.03.2014 года по 23.12.2015 года. 23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.03.2014 года по 23.04.2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 года по 03.10.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.03.2014 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 75 164,36 рубля, которая состоит из: 59 675,28 рублей – основной долг; 9 789,08 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 600 рублей – комиссии; 5 100 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 454,93 рубля.

Представитель истца, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменные возражения на исковые требования, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. В апреле 2014 года им совершен последний платеж. Полагает, что пропущен срок исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 29.10.2020 года. Кроме того, 30.07.2018 года истец направил заявление о выдаче судебного приказа. 15.08.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Определением от 12.02.2019 года судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Просит в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 марта 2013 года в офертно-акцептной форме между ЗАО «Связной-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № LT_3000_549283, в рамках которого банком был осуществлен выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ответчику на следующих условиях: лимит кредитования - 60 000 рублей, процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период с 6-го по 5-е число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней) дней, дата платежа – 25-е число каждого месяца.

Распиской ответчика ФИО1 подтверждается факт получения банковской карты MasterCard World (сроком действия карты до 01/2015). Из заявления для оформления банковской карты следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и полностью. согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), обязался их неукоснительно исполнять.

Согласно разделу 1 «термины и определения» Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО):

- минимальный платеж - фиксированная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду;

- расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в соответствии с п. 6.6 Общих условий, в течение которого банком учитываются расчетные операции по счету. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.

Согласно разделу 6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО):

- в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 6.1.);

- начисленные процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.4.);

- после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 6.5.);

- при заключении договора клиент выбирает удобную ему дату платежа, при этом расчетный период будет определен следующим образом: с 16 числа по 15 число следующего месяца – 5 число; с 21 числа по 20 число следующего месяца – 10 число; с 26 числа по 25 число следующего месяца – 15 число (п. 6.6.);

- в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 6.8).

Согласно п. 10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО): договор действует в течение неопределенного срока.

29 марта 2013 года ответчиком была осуществлена первая расходная операция по кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Следовательно, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённых между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приёма-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года (Приложение 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015) года, ООО «Феникс» переданы права требования к заёмщику ФИО1 в рамках кредитного договора № LT_3000_549283 на сумму задолженности в размере 75 164,36 рубля.

На основании статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору № LT_3000_549283, заключенному с ФИО1 перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «Феникс» в размере 75 164,36 рубля рублей, в связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 за период с 25.03.2014 года по 23.04.2015 года составляет 75 164,36 рубля, из которых: 59 675,28 рублей – основной долг; 9 789,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 600 рублей – комиссии; 5 100 рублей – штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора от 26.03.2013 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны срок возврата кредита не определили.

Вместе с тем, согласно пункту 6.8. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из даты предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и предоставленного кредитором срока для исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, Банком 22 июля 2014 года выставлено и направлено ответчику требование о полном погашении долга (75 264,36 рубля) по договору № LT_3000_549283, установлен срок для оплаты задолженности до 03.09.2014 года.

Таким образом, Банк предъявил требование ФИО1 об исполнении обязательств по спорному кредитному договору 22 июля 2014 года и, с учетом положений статьи 200 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении даты указанной Банком для исполнения обязательств – 3 сентября 2014 года, то есть с 4 сентября 2014 года, следовательно, последним днем для подачи искового заявления является 3 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и судебных расходов, истец обратился 30 июля 2018 (дата штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», вынесенный мировым судьей 15 августа 2018 года, отменен определением мирового судьи от 12 февраля 2019 года по заявлению ФИО1

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 24 октября 2020 года (дата штемпеля на конверте).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств следует, что срок исковой давности истёк (03.09.2017 года) уже до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (30.07.2018 года).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Далее, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку истцу в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены его требования о взыскании судебных расходов.    Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_3000_549283 от 26.03.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

         Судья Косарев А.С.