Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2018 от 26.01.2018

Дело № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорошева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении:

Дорошева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Дорошев А.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, назвать свои фамилию, имя и отчество, проследовать в служебный автомобиль для установления его личности ответил категорическим отказом и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорошев А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину Дорошева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Несмотря на не признание Дорошевым А.С. своей вины, вина Дорошева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Дорошева А.С.;

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району Акбаева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут осуществлялся выезд по заданию оперативного дежурного ОМВД России по Шпаковскому району по факту кражи денежных средств из кассы магазина пиво расположенного по адресу: <адрес>, по приезду на место происшествия ими был замечен подозрительный гражданин, они подошли к нему представились, показали удостоверение сотрудника полиции, и попросили данного гражданина назвать свои установочные данные на что данный гражданин ответил категорическим отказом, данному гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю, на что данный гражданин ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, данный гражданин мною совместно с лейтенантом полиции Кацаповым А.М. был задержан, и помещен в служебный автомобиль. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Шпаковскому району, где была установлена его личность им оказался Дорошев Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ рождении, который в дальнейшем был передан сотрудникам патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шпаковскому району;

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции Кацапова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Дорошева А.С.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорошев А.С. доставлен в ОМВД Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дорошев А.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в связи с совершением админитсртаивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Дорошева А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП квалифицированы правильно, так как в действиях Дорошева А.С. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Кроме того, суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дорошева А.С., суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дорошева А.С., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Дорошеву А.С., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.9 КРФоАП.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Дорошева А.С., судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Дорошева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Дорошева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Дорошева Александра Сергеевича исчислять с 00 часов 30 минут 26 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов