Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2019 (2-6873/2018;) ~ М-6682/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-738/2019

УИД 26RS0001-01-2018-016367-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                     10 июля 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием представителя истца Кочиашвили И.Т. по доверенности Воронцова В.Н.,

представителя ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Казьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиашвили И. Т. к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочиашвили И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата в 09 часов 30 мин в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Задарожный А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21041-20» р/з А284РЕ/126, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Аккорд» р/з В020ТА/26 водитель Стрельченко B.C., принадлежащий Кочиашвили И.Т. на праве собственности в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан водитель Задарожный А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Кочиашвили И.Т. была страхована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Поскольку ответчик ОАО «Альфастрахование» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере -00 000,00 руб., но не более 400 000,00 руб. на одного из участников ДТП, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В установленные законом сроки истец самостоятельно обратился в филиал ОАО «Альфастрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

дата Кочиашвили И.Т. самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы оценки в целях установления характера повреждений транспортного средства их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № А690 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля «Хонда Аккорд» р/з В020ТА/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей 40419,00 рублей.

Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения составил 40419,00 рублей.

дата, в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия с просьбой возместить, в добровольном порядке, недоплаченное страховое возмещение. На адрес истца, не был направлен отказ и ответа не получили.

Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме за каждый день составляет: -1419 * 1%* 91 =36781,29 руб.

40419 - 1% от суммы ущерба в соответствии с договором страхования.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №.

Просит суд взыскать с ОАО «Альфаетраховаиие» в пользу Кочиашвили И. Т. возмещение в размере 40419,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 36781,29 рубля, расходы по оплате услуг независимой экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000,00 рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец Кочиашвили И.Т. не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Кочиашвили И.Т. по доверенности Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьмина Г.Н. в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать, поскольку факт наступления страхового случая до настоящего времени остается неподтвержденным. Соответственно, у Ответчика не имеется правовых оснований для того, чтобы произвести страховую выплату.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кочиашвили И.Т.

Как усматривается из материалов дела, дата в 09 часов 30 мин в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Задарожный А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21041-20» р/з А284РЕ/126, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Аккорд» р/з В020ТА/26 водитель Стрельченко B.C., принадлежащий Кочиашвили И.Т. на праве собственности в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан водитель Задарожный А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Кочиашвили И.Т. была страхована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Поскольку ответчик ОАО «Альфастрахование» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере -00 000,00 руб., но не более 400 000,00 руб. на одного из участников ДТП, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В установленные законом сроки истец самостоятельно обратился в филиал ОАО «Альфастрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

дата Кочиашвили И.Т. самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы оценки в целях установления характера повреждений транспортного средства их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № А690 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля «Хонда Аккорд» р/з В020ТА/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей 40419,00 рублей.

Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения составил 40419,00 рублей.

дата, в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия с просьбой возместить, в добровольном порядке, недоплаченное страховое возмещение. На адрес истца, не был направлен отказ и ответа не получили.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и(или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. п. 12 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить. Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

дата экспертным учреждением ООО «Прайсконсалт» произведено трасологическое исследование, согласно выводов, сделанных в исследовательской части, с технической точки зрения, повреждения бампера переднего (в виде разрыва пластика в местах креплений в левой части и отслоений ЛКП в передней и левой частях), решетки радиатора, капота, блок-фары левой, крыла переднего левого, ПТФ передней левой, ПТФ передней правой, подкрылка переднего левого, спойлера бампера переднего исследуемого ТС марки Honda Accord г.р.з. В020ТА26 не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП, так как: не соответствуют заявленному механизму ДТП, по характеру, расположению, воздействию следообразующей силы отличаются по идентификационным признакам, от повреждений, которые могли быть образованы в результате рассматриваемого события и носят накопительный характер следообразования, о чем подробно изложено в исследовательской части настоящего заключения.

дата произведена выплата страхового возмещения в размере 23 121,00 руб. за исключением повреждений описанных экспертным учреждением ООО «Пройсконсалт», как не относящиеся к страховому случаю.

дата подана досудебная претензия, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.

дата подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

дата назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Миргородскому Р.А.

Согласно заключению судебного эксперта заявленные повреждения не относятся к страховому случаю, произошедшему дата в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая не подтвержден, следовательно у ОАО «АльфаСтрахование» не имеется правовых оснований для страховой выплаты.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, отсутствуют основания и для удовлетворения требований производных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочиашвили И. Т. к АО «Альфа-Страхование» о взыскании возмещения в размере 40419,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 36781,29 рубля, расходов по оплате услуг независимой экспертизы 8000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000,00 рублей, штрафа в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                             Л.В.Сподынюк