Решение по делу № 2-449/2018 (2-1912/2017;) от 01.12.2017

№ 2-449/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края                                 15 января 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Соколовской Ксении Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратился в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Соколовской К.А. в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 510 178,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 450 709,55 руб., задолженность по процентам в размере 59 468,96 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 301,96 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Соколовской К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Соколовской К.А. кредит в размере 568 000 рублей сроком до <дата> под 22,40% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила 510 178,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соколовская К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Соколовской К.А. заключен кредитный договор кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно Условиям Банк предоставил Соколовской К.А. кредит в размере 568 000 рублей сроком до <дата> под 22,40% годовых (п.п. 1,2,4 Условий, л.д. 11). Как следует из п.п. 18 Условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента № (л.д. 13, 14). Соколовская К.А., в соответствии с п. 6 Условий, взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты по нему, не позднее <дата> посредством 60 ежемесячных платежей в размере 15820,92 руб. согласно информационному графику платежей по указанному договору (л.д. 11, 15-16).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Соколовской К.А. сумму кредита в размере 568 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, кредитор имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

С условиями договора Соколовская К.А. была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись. Договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

В нарушение принятых на себя обязательств, Соколовской К.А. платежи по кредиту вносились с нарушениями условий договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8) и выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк в соответствии с условиями заключенного кредитного договора направил Соколовской К.А. требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата> в размере 497 362,66 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет 510 178,51руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 450 709,55 руб., задолженность по процентам в размере 59 468,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Соколовская К.А. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 301,79 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Соколовской Ксении Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Соколовской Ксении Алексеевны задолженность по кредитному договору в размере 510 178 рублей 51 копейку, в возврат государственной пошлины в сумме 8 301 рубль 79 копеек, а всего 518 480 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.А. Дозорцев