Решение по делу № 12-17/2020 от 12.03.2020

12-1-17/2020

64RS0007-01-2020-000641-52

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

жалобу Обухова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке городского типа <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2020 года по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии Балашовского муниципального района от 06 марта 2020 года Обухов С.Ю. признан виновным в том, что 05 февраля 2020 года примерно в 16 час. 40 мин. он осуществил размещение транспортного средства - Форд Фокус с регистрационным знаком № на территории, занятой зелеными насаждениями возле дома <адрес> то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 29).

Не согласившись с этим, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, обосновывая тем, что в указанные день и время принадлежащий ему транспорт был припаркован на асфальтированной части земельного участка, прилегающего к <адрес> Никаких зеленых насаждений в части земельного участка, занятого автомобилем, не было и нет (л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Обухову С.Ю. извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено по месту регистрации и жительства (л.д. 32). Судебное извещение с 11 апреля 2020 года ожидает адресата в месте вручения (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объёме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности Обухова С.Ю. послужило то обстоятельство, что 05 февраля 2020 года примерно в 16 час. 40 мин. он осуществил размещение транспортного средства - Форд Фокус с регистрационным знаком № на территории, занятой зелеными насаждениями возле <адрес>.

Действия Обухова С.Ю. были квалифицированы по ч. 15 ст. 8.2 КоАП РФ, о чём уполномоченным должностным лицом и был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 12), содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом в нём отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, правильно установлена должностным лицом и объективно подтверждается также фототаблицей размещения транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями возле <адрес> (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства должностное лицо правильно квалифицировало действия Обухова С.Ю. по ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Обуховым С.Ю. по ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

При таком положении выводы о наличии вины Обухова С.Ю. сделаны в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Обухов С.Ю. разместил транспортное средство на территории, занятой зелёными насаждениями.

Приводимые Обуховым С.Ю. доводы о том, что на участке местности, где был размещён автомобиль, нет никаких зелёных насаждений, а асфальтирован, являются безосновательными.

Как усматривается из ч. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Балашов, утвержденных решением Совета муниципального района город Балашов № 10/1 от 13 мая 2009 года, зелёными насаждениями являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая сады, газоны, цветники, отдельно стоящие деревья и кустарники).

Административное наказание Обухову С.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Балашовского муниципального района по делу об административном правонарушении от 06 марта 2020 года, которым Обухов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Прокудин