Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Серов                                     «17» июня 2015 года

Федеральный судья Серовского районного суда Свердловской области Семёнов В.В., рассмотрев жалобу:

ЕРМИЛОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, правонарушитель Ермилов П.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с жалобой, согласно которой, 31.03.2015 года наступило резкое потепление, что привело к образованию слякоти и грязи на дорожном покрытии, а также, его поездка длилась более 30 минут и он не исключает возможности того, что государственные регистрационные знаки могли стать грязными. После остановки инспектором он (Ермилов П.В.) устранил данный недочет на месте. Данные факты и действия не были учтены ИДПС ФИО2. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта совершения правонарушения. На основании изложенного, просит отменить постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ермилов П.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 31.03.2015 года, когда он выезжал из г. Краснотурьинска, то регистрационные номера на его автомобиле были чистые. Возможно, по дороге из-за грязи, номера загрязнились, он остановок, до того как его остановили инспекторы ГИБДД за превышение скорости, нигде не делал. Он предложил инспектору протереть регистрационный номер, но тот ему заявил, что всё равно составит на него ещё один административный протокол. Он протёр номер ногой, поскольку ничего другого у него не было. Просит отменить постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении него производство по административному делу.

ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 в суде пояснил, что 31.03.2015 года он в составе наряда находился на автодороге Екатеринбург-Серов, где за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль под управлением Ермилова П.В.. При оформлении административного материала за превышение скорости, было установлено, что задний номерной знак на автомобиле по чистоте не соответствует требования допуска транспортного средства к эксплуатации. Он предложил водителю Ермилову П.В. очистить номер. На указанное предложение водитель попытался очистить номер ногой, но так это и не сделал, а затем стал по этому поводу возмущаться, говорил, что в г. Краснотурьинске грязная дорога. Он составил в отношении Ермилова П.В. административное постановление по ст. 12.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации и поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности выразило несогласие с вменяемым ему правонарушением, он составил на него административный протокол.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ермилова П.В., допросив ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 вынесшего обжалуемое постановление, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для изменения или отмены постановления ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Ермилова П.В.. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток – хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 мину, гражданин Ермилов П.В. на автодороге <адрес> – <адрес>, 340 км, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Судом с достоверностью установлено, что вина правонарушителя Ермилова П.В. нашла свое подтверждение в материалах административного дела: в протоколе об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года; в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; в рапорте ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, вина правонарушителя Ермилова П.В. подтверждается, имеющимися в материалах административного дела фотографиями, которые отражают погодные условия и степень загрязненности государственных номеров на автомобиле гражданина Ермилова П.В., полученными судом данные о метеорологических условиях и погоде как в районе г. Краснотурьинска, так и в районе г. Серова 31.03.2015 года.

Доводы правонарушителя Ермилова П.В. о том, что его государственные номера могли стать грязными из-за погодных условий, а именно резко наступившей оттепели, является несостоятельным и расценивается судом как попытка уйти от ответственности, поскольку, они опровергаются пояснениями и сделанными ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 фотографиями, на которых четко и хорошо видно, что 31.03.2015 года были хорошие – на улице было ясно, а дорожное покрытие было чистое, сухое. При этом доводы правонарушителя Ермилова П.В. о том, что его поездка длилась более 30 минут, и он мог загрязнить регистрационные знаки в процессе осуществления движения, так же являются несостоятельными и не являются основание для освобождения его исполнения обязанностей предусмотренных и возложенных на КоАП Российской Федерации и Правилами дорожного движения. Сам факт того, что регистрационные номера на автомобиле Ермилова П.В. были загрязнены, им не оспаривается.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 были верно, установлены все юридически значимые факты по данному делу, что к административной ответственности было привлечено виновное лицо (Ермилов П.В.), и что назначенное ему наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, отвечает поставленным в законе целям, в пределах санкции вменяемой статьи, с учётом требований разумности и справедливости, а так же, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЕРМИЛОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Ермилова П.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его принявший.

Судья Серовского

районного суда             В.В.СЕМЁНОВ

Решение изготовлено на компьютере.